文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【推薦】  【關閉】  

社科院研究員:就是剽竊了 又何如?


http://news.wenweipo.com   [2015-07-11]
         

微博截圖

【文匯網訊】學界又出「抄襲門」。7月9日,微博認證為「日本東京大學外科博士」的勿怪幸(實為《南方週末》作者呂洛衿)在微博上貼出對比圖文,指微博認證為「中國社會科學院哲學研究所研究員」的劉鋼-CASS於7月8日發表在科學網上一篇介紹「天堂手術」的文章盜用了呂洛衿於7月2日發表在《南方週末》的《換頭術,最大的難點在哪裡?》:「假模假樣的把一些段落順序變動一下,然後裝出一副自己寫的文章的樣子來。」

據澎湃新聞報道,經對比兩篇文章,發現確有大段「一模一樣」之處。

截至發稿時,劉鋼尚未對澎湃新聞的採訪做出回應。呂洛衿7月11日在接受澎湃新聞採訪時表示,他的科普文《換頭術,最大的難點在哪裡?》不算學術論文,他對於國內媒體平台各種不規範的「盜用」也見怪不怪。「其實只要刪掉文章,進行道歉,這也就完了。但他(指劉鋼)不刪文章,也不道歉。」

對於呂洛衿7月9日在微博上發表的質疑,劉鋼-CASS 這樣回應:「感謝你對該文章的關注,我已經將該文的出處標注出來。」

這一舉動讓呂洛衿更加驚訝,他在微博上回復說:「沒見過這樣的博士。被發現了在文章後面加一句『本文的寫作內容基本參考了呂洛衿的,現在有人說我的這篇文章涉嫌抄襲,我就把出處羅列出來』。就叫處理了?感謝我的關注?你是基本參考?移動幾個段落順序就叫自創了?」

劉鋼-CASS 還在評論下面問一位網友:「 什麼是原創,什麼是盜版?」

當澎湃新聞於7月10日打開科學網時,劉鋼被指「盜用」的文章末尾確實已添上「本文的寫作內容基本參考了呂洛衿的http://www.infzm.com/content/110356?url_type=39&object_type=webpage&pos=1,現在有人說我的這篇文章涉嫌抄襲,我就把出處羅列出來」。

但在呂洛衿7月8日的微博截圖中,當時文末並不是這句話,而是「本文引用地址: http://blog.sciencenet.cn/blog-105489-903820.html此文來自科學網劉鋼博客,轉載請註明出處。」

目前,劉鋼在科學網那篇介紹「天堂手術」的文章已在標題上加上「轉載」二字,文末也加上了「本文的寫作內容基本參考了呂洛衿」,但呂洛衿在接受澎湃新聞採訪時表示,「轉載」二字和文末說明都是劉鋼被揭發後很久才添上去的。「而且什麼叫『基本參考』?那意味著文章還是他自己寫的。但除了個別字眼的改動和段落調整,就是完全的盜用。」

這樣的「抄襲門」自然也在微博上引起了網友關注。劉鋼-CASS從7月10日上午11點至下午3點頻發微博,對許多網友的質疑與評判作出回應。

最初的回應有「我那篇文章沒有任何商業目的」、「這個不是科研,而是科普」、「(我)是社科院的,科普文章也不是不允許發」、「這次是我的一時疏忽,沒有將原來的出處標注出來。對不起大家對我的厚望」……之後,他更直言:「我在新浪開微博好幾年了。這次終於捅了簍子,見到如此多的英雄豪傑匯聚在我的微博之下對我展開文革一般的批判,我頓感欣慰。我承認那篇文章就是剽竊了。又當何如?我還不信邪了。讓批判來得更猛烈吧。看看我的耐受力如何?同時也可以看看這幾天的股票。」

對於網友們對其諸如「厚顏無恥」的指責,劉鋼-CASS 也做出了「遠遠沒達到標準呢」、「什麼是臉」、「我是垃圾中挑出來的,怎麼樣呢」等回應,以至於有網友甚至懷疑其被盜號了。

亦有網友對所謂的「中國社科院研究員」身份進行職責,劉鋼-CASS答:「社科院的,不用查」、「別老拿社科院說事,我就是我。」

截至記者發稿,劉鋼-CASS已開始刪除一些他的不當言論。

澎湃新聞目前在中國社會科學院哲學研究所的官網「研究人員」一欄中並沒有發現「劉鋼」的名字,不過在官網2012年的報道中確實出現過「科技哲學研究室劉鋼研究員」。

更耐人尋味的是,網友Speckles_窩囊廢 發現一篇署名為「劉鋼」且作者機構為「中國社會科學院哲學研究所」的文章《中國科研成果評價的反思》,文中還提到了「在科學論文上剽竊、做假的事件呈上升趨勢……因此,倡導科學道德教育是一項長期艱巨而重要的任務。」

但是,打臉的事情又出現了。網友如歌行板之發現這篇署名劉鋼的反思文章涉嫌抄襲魯白的博客:「暈,這段話也是抄的科學網一篇博客啊!論文在14年發表,博客在10年發表。長見識了!」

呂洛衿形容自己「覺得很好笑」,尤其他認為劉鋼身為中國社會科學院哲學研究所研究員,應該有基本的引用規範和尊重原創的意識。最初,呂洛衿聯繫科學網,但科學網表示呂應該和原作者聯繫,呂洛衿只能通過微博和劉鋼有所「互動」。「他私下沒有找我道歉,還把我拉黑了。」對於劉鋼在微博上的一些言論,呂洛衿評價:「不僅缺乏學問素養,還缺乏做人的素養。」

曾參與揭發去年安徽師範大學副教授黎澤潮「抄襲門」一事的微博網友菅原舜水對此次「抄襲門」表示:「有必要開展抄襲學研究了,從黎氏出門被車撞、導演的新漢奸論到劉剛的流氓理論,這是新時代抄襲學的三大理論支柱:賭咒、潑髒水與無賴。」

      責任編輯:鐘鉉
燉冬菇未知錯 鄭宇碩死撐無抄      [2015-05-27]
鄭宇碩涉學術剽竊 城大至今未交代      [2015-05-20]
海關否認查獲殭屍肉:媒體演繹的      [2015-07-11]
奧運冠軍占旭剛任台州三門縣委常委      [2015-07-11]
四川「剿槍」行動一個月繳1245支槍      [2015-07-11]
「燦鴻」掀巨浪 萬噸貨輪被困      [2015-07-11]
女子開未婚證明跑8個月 滇處理18人      [2015-07-11]
社科院研究員:就是剽竊了 又何如?      [2015-07-11]
孕婦避風轉移時臨盆 孩子取名燦鴻      [2015-07-11]
颱風夜寧波一旅館房間塌頂1死2傷      [2015-07-11]