【文匯網訊】新京報報道，日前，北京鋒銳律師事務所(以下簡稱鋒銳律所)周世鋒、黃力群、王宇、謝遠東、劉四新、吳淦等人被警方採取強制措施，引起社會高度關注。
據警方調查，鋒銳律所涉案律師及相關人員在多起案件中操縱組織「惡炒」案件，人為製造熱點事件，涉嫌觸犯法律。
據調查，鋒銳律所背後，存在一個以律師、推手、訪民為組織的利益鏈：先由律師前期炒作製造熱點，再由推手組織訪民「圍觀」，鏈條上的各個環節均有利益分成。
相關辦案人員稱，涉案的數名律師以維權、公益之名「炒作」，背後卻犧牲當事人的利益為自己圖名牟利。據一些涉案人員供述，他們在代理的一些案件中犧牲當事人的權益炒作，最終造成案件被動。
近日，公安部指揮多地公安機關，依法對周世鋒、王宇、李和平、謝燕益、隋牧青、黃力群、謝遠東、謝陽、劉建軍9名律師，和劉四新、吳淦、翟巖民等相關人員採取了強制措施。
據瞭解，涉案律師多以代理敏感、熱點案件而出名。他們在訪民圈、民間維權領域頗有聲望。
據辦案民警介紹，鋒銳律所負責人周世鋒等人依靠其「炒作」代理案件模式，形成一個由個別律師策劃，網絡大V、推手為推動，裹挾不明真相訪民「圍觀」的利益鏈條。
另外，警方還初步查明，周世鋒等人還涉嫌行賄國家公職人員、挪用資金、偷漏稅等罪名。
重金招聘網絡大V專職炒作
「鋒銳所還年輕，2012年中才轉成合夥所，和有影響的所沒法比，我想搞幾個大案，盡快出名，一出名就掙錢去。」近日，周世鋒向警方交代稱，代理敏感案件或炒作案件是其主要方向。
近幾年，周世鋒招聘了王宇、黃力群、王全璋、謝遠東等律師。王宇、王全璋以辦理敏感案件、訪民維權案件出名;黃力群、謝遠東曾分別在國家機關、中央媒體工作過，在律師圈、訪民圈小有名氣。
據謝遠東介紹，周世鋒還重金招來吳淦、劉四新等沒有律師資格的人。吳淦網名「超級低俗屠夫」，成名於鄧玉嬌案，為網絡大V;劉四新具有法學背景，敢說敢拚。「他們善於抓住案件『炒點』，在網上炒作引發關注。」
謝遠東說，周世鋒辦案同樣「有文有武」。
「文」就是準備法律材料，提出方案，在法庭上辯論的法律手段;「武」就是讓吳淦等人上場，使用非法律手段。「只要他過去鬧，很多很普通的案件就變成了敏感案件，無形中就會給當地司法機關帶來麻煩。」謝遠東說。
今年6月，周世鋒讓黃力群代理河北一涉嫌敲詐的案子。黃力群說，庭前，審判長與公訴人說了幾句話，這個場面被旁聽席上的周世鋒看到，他指使身邊的人拍照並將照片交給吳淦在網上發表「法官反串檢察官」的文章給法官施壓，隨後又派人將文章給相關部門投遞檢舉。
黃力群當天見證了這個場景。他證實，當時只是庭前法官與公訴人說了幾句話，並非網帖寫的那樣。
派非執業律師鬧場干擾審案
去年1月，周世鋒讓謝遠東代理雲南大理一起案件，並派吳淦「助陣」。
「當時我就知道吳淦去了肯定要鬧事。」謝遠東說，他們去大理之前已分好工，兩人各幹各的。吳淦製造影響給法院施壓，讓謝遠東在代理案件時得利。
謝遠東說，吳淦等人以法院不讓外地車進入為名，開著車在法院門口不停兜圈。法院保安讓其車輛進入後，他們又開著車在法院內轉悠，並高喊法院院長名字。
在鋒銳律所代理的很多案件中，吳淦均參與炒作。他一方面在法庭外打橫幅、拉標語、高聲叫嚷，製造社會影響，另一方面在網上發動網民「人肉搜索」主審法官或有關領導，發佈舉報、投訴帖。
今年6月，江西高院門前，吳淦做了兩個易拉寶，一幅印著該院院長侮辱性照片，另一幅做成帶有院長照片的墓碑形狀。吳淦還在法院門前高喊，引起多人圍觀。隨後，吳淦被警方採取強制措施。
據黃力群、劉四新介紹，周世鋒為吳淦和「人民監督網」的「公民記者」朱瑞峰專設辦公室。讓他們打著鋒銳律所的名義，哪裡有訪民的案件就去哪，借助他們的網絡名氣發帖炒作。
黃力群供述，有一次周世鋒對黃力群說，「咱們一些話不好說，他們(指吳淦、朱瑞峰)又不是律師，他們成天大鳴大放的，讓他們說。」
「儘管吳淦不是律師，但他能起到律師不能起到的作用。」周世鋒供述，地方公檢法聽說吳淦來了，就會很重視。
警方另查明，王宇、王全璋、吳淦等人在代理案件過程中，除在網上炒作外，還頻頻接受境內外媒體採訪，意圖通過輿論向政府和司法機關施壓。
不守法庭紀律不辯案情鬧庭
多名涉案人員稱，鋒銳律所的一個辦案模式是在法庭上「鬧庭」。
謝遠東、翟巖民、黃力群等人交代，鋒銳律所的很多律師在法庭上只要揪住一個問題就不放過，不遵守法庭紀律，大吵大鬧，製造事端，迫使法官將其驅逐出庭，隨後又把自己被逐的照片發上網再次炒作。
其中，王宇、王全璋分別在遼寧、山東、江蘇等地不同案件中因不遵守法庭紀律，庭上喧嘩被驅逐出去。
瀋陽市沈河區法院刑事審判庭審判長焦玉玲說，2013年4月，王宇等數名律師代理的一起刑案現場，一開庭辯護人就開始吵鬧，經多次提醒，他們仍不遵守法庭紀律。王宇帶頭走出辯護席，指著審判席、法警，「大罵法警流氓，將法庭變成罵人、撒潑之地。」最終法庭將王宇和另一名律師強行帶離。
去年，鋒銳律所代理內蒙古一起商標侵權案，周世鋒帶領9位律師為多名被告代理，其要求律師團隊「鬧庭」。
黃力群說，事前，周世鋒先安排兩名能鬧的律師在前面發言，他排在第三，均是站起來對審判長、公訴人大吵。庭上，審判長斥周世鋒，「這不是菜市場，你這麼鬧對當事人沒有任何好處」。
黃力群說，他們中間幾位律師未聽從周世鋒指揮，準備稿子為當事人辯護，後來還被周世鋒罵。
「有些案子以犧牲當事人利益，凸顯律師個人。」謝遠東說，如果一些案件「炒點」突出，熱點敏感，周世鋒等人反而不在乎保障當事人的利益，會以自己出名為主，對本應做輕罪辯護的案件，採取無罪辯護，對敏感案件則不辯案情，揪著法院作文章。
2013年4月3日，江蘇省靖江市法院一起案件中，王全璋未經法庭許可，擅自用手機錄音、拍照。另一辯護人李某某未經允許，兩次擅自闖入審判區，嚴重違反法庭秩序。王全璋當時被依法治安拘留。
隨後，周世鋒、吳淦等人在網上發起「緊急營救王全璋律師」行動，鼓動一批人在靖江法院聚集鬧事。靖江法院領導及主審法官的電話號碼被公佈在網上，電話連續幾天被打爆。
「公益維權」背後名利雙收
嫌疑人苟某某表示，周世鋒等人給他之前的印象是「維權公益律師」，他今年召集周世鋒等為農民工討薪維權支招，但與會的周世鋒等人婉拒表態，態度冷淡。
「感覺因為給工人打官司掙不到錢，所以他們不感興趣，也不會幫助那些工人。」苟某某說，這改變了他對周世鋒等人「為民請命」的印象。
周世鋒熱衷代理炒作熱點事件意欲何為?
鋒銳律所行政助理劉四新稱，一是吸引案源，二是提升他本人和鋒銳律所的名氣好賺錢。「我曾經勸過周世鋒，說他『玩大了』，炒作敏感案件弄得有些過分了。」
多名嫌疑人稱，鋒銳律所專挑敏感案件、熱點案件、訪民案件代理;如案件不夠敏感、名氣不夠大，就想盡辦法炒熱、炒大。「把一些普通案件炒作成熱點案件，把一些敏感案件炒作成政治案件。」
翟巖民供述，今年周世鋒邀請其到鋒銳律所工作，就是看重他在訪民圈的知名度，能組織訪民圍觀案件炒作。
慶安事件後，翟巖民第一時間給前去炒作的吳淦打電話要求聲援。吳淦說，慶安事件沒有政治因素不好炒作，讓他們先等等，由前方律師將事件鬧大後，再由他們帶訪民跟進。
「他們炒作每一個敏感事件，希望把事件炒大，大到讓老百姓上街，發生官民衝突，造成流血事件，最好國際社會介入。」翟巖民說，事件越大，對他們律師越有利，他們可以提高代理案件的標的，並借此出名，引起國際社會關注。
翟巖民說，鋒銳律所一些律師也常以「無償代理」、「公益代理」的名義參與敏感、熱點事件，而實則在網上召集募捐。
他舉例稱，去年，王宇聲稱無償代理江蘇范木根案，實際上吳淦等人在網上發起為律師代理費募捐。
在這起案件中，王宇等人號召全國數百網民到法院門前圍觀。一些訪民在現場因擾序被拘後，律師再為這些訪民作代理，將此事件升級為境內外關注的熱點。
募捐資金私自使用監管虛設
在每起「圍觀」熱點事件前，吳淦等人都會多次發動網友捐款。
翟巖民說，為讓募捐表面上看起來公開透明，募捐活動中設有「協調人、持卡人、監督人」。協調人組織調動各方力量參與行動炒作，持卡人對外發動募捐並持有募捐資金，監督人主要監督募捐資金使用情況。
鋒銳律所的吳淦、劉四新等人發起並擔任多起事件的「協調人、持卡人和監督人」。
據劉四新等人供述，這些募捐資金使用狀況混亂，有些資金被持卡人自用，有些十多萬元的資金賬目也從未監督過。
據多名嫌疑人供述，去年，在鄭州一起十人被拘的案件，吳淦為聲援活動發起人，他推薦滕某作為協調人，推薦林斌(已被控制)作為持卡人，另外滕某推薦兩人作為募捐活動監督人。
他們通過微信、QQ群等方式在網上募捐，並發動各地推手、訪民到鄭州聚集「圍觀」。
據林斌供述，他沒有去過鄭州現場，只是在網上號召大家向其持有的賬號上捐款。兩名監督人和他也從未見過面。
「賬號是我的，卡在我這裡，他們監管不了。」林斌說，募捐的錢從他這裡轉賬給滕某，監督人同樣監管不了。「設監管人就是讓這次捐款活動顯得正式一點，讓大家覺得這筆錢是公開透明的，有人監督的，不會亂用。」
鄭州這起活動共計募捐17萬多元，林斌自稱，他分別轉給滕某指定的幾個賬戶，錢怎麼花，滕某怎麼用，林斌和監督人都不知道。
另據劉四新供述，今年1月，他與吳淦等人參與炒作黑龍江建三江一起敏感事件，在網上發起為聲援律師活動募捐經費。劉四新作為「監督人」，吳淦作為「持卡人」。
「建三江事件募捐資金有十幾萬，我雖然掛名監督人，但從來都沒看過賬目。」劉四新承認，吳淦事後曾在群內發過一次活動賬目，但劉四新並未核對賬目，他也不知道剩餘錢款去向。
在濰坊事件中，來自杭州的張衛紅說，從鄧玉嬌案到慶安事件中，吳淦每次對捐款的使用都不明不白，他們每次都追問錢款去向，「吳淦從來都沒有正面回答」。
今年5月，吳淦因在江西高院門前鬧事被警方刑拘。林斌等人又在網上號召訪民前去聲援，並在網上發起「溫暖福建」募捐活動。
林斌供述，這個項目共有150多人向其捐款共計1萬多元。這筆錢名義上要發給前去福建聲援的訪民，但直到林斌被抓前，已被他私自使用僅剩下5000多元。
「我騙他們說，公安機關知道捐款的事，不讓我把錢分發下去。」林斌說，他近段實在比較窮，需要錢，就想把募捐來的錢自己用。
裹挾訪民參與圍觀造勢
在周世鋒等人炒作案件的現場，總會出現很多各地前去「圍觀」的訪民。翟巖民說，周世鋒等人的炒作離不開這些訪民。
周世鋒、王宇等人炒作的案件中，先由律師網上發聲，吳淦在網上網下推波助瀾，翟巖民、劉星等「訪民經紀人」組織訪民前去圍觀助陣。
據辦案民警介紹，北京存在一群類似翟巖民、劉星這樣小有名氣的「訪民經紀人」。他們熱衷組織訪民「圍觀」事務，並從中謀取私利。
翟巖民說，訪民群體對律師有天然的信任，一旦周世鋒、吳淦等人在網上炒作，訪民們樂意在他的組織下前去圍觀。他介紹，訪民參與律師發起的熱點事件有其自身的想法。一方面到現場圍觀後，訪民戶籍地政府就會被通知接人，訪民可以達到自身目的;另一方面，圍觀熱點案件，可藉機認識律師或記者。此外，圍觀的訪民還有路費補助。
翟巖民稱，他所參與吳淦發起的多起事件，就是看到前期的募捐後才過去的。
今年5月，翟巖民接到一個「活兒」。山東律師劉建軍出資1萬元讓其組織「訪民」到濰坊法院門前圍觀，事後另有報酬。
翟巖民、劉星等人組織十多人到達濰坊，拿出以往常用的橫幅——「公民有權監督司法」站在當事人後面助陣。
另外，翟巖民等人在自己的QQ群組織訪民出發前，也會發動公眾為其團隊募捐。
張衛紅是山東曲阜一起熱點事件的捐款監督人。她說，曲阜事件向普通網民共募捐十幾萬元，翟巖民從中拿走了2.7萬元，但一直沒有說明錢款的用途。除了這筆錢，其他圍觀訪民也領取500、1000元不等。「同樣沒問過錢的用途，我只能說，大多數用在了食宿和差旅費上了。因為數目小就沒有深究。」
7月15日，在濰坊看守所，劉星說，他跟著翟巖民到處聲援事件，就是想到沒去過的地方轉轉，另外就是想通過這種方式把自己的問題解決了。
劉星承認，在慶安事件中，翟巖民跟他說，被警察打死的是訪民，訪民們應該去其他的圍觀事件，他們大部分也都不瞭解詳情，被人叫著去圍觀造勢。
鋒銳律所還涉嫌行賄及偷稅
警方還發現了鋒銳律所涉嫌偷稅漏稅、行賄等其他犯罪線索;同時，周世鋒個人的其他涉嫌違法犯罪問題也逐漸暴露。
在代理鄂爾多斯案件中，周世鋒讓對方將100萬元代理費和30萬元交通費都打到自己的賬戶上。江蘇一起案件的30萬元代理費，河南一起案件的70萬元代理費，也都打到周世鋒個人的賬戶上。
鋒銳律所財務人員交代，所裡員工每人每月發多少工資，財務上都不知道，都是由周世鋒通過個人的銀行卡發放，但工資表上都顯示只有3500元左右。劉四新曾對此表示質疑，工資應該由財務發，周世鋒個人給他發工資「有逃避個人所得稅的嫌疑」。
另據警方初步查明，為能打贏官司，周世鋒還涉嫌向個別國家機關工作人員行賄。
| 
