文匯首頁 > 即時新聞 > 即時香港 > 正文
【打印】   【推薦】  【關閉】  

霸王指《壹週刊》不負責任煽情


http://news.wenweipo.com   [2015-08-27]

【文匯網訊】(記者 杜法祖)霸王國際集團控告《壹週刊》誹謗索償逾6.3億元案,霸王一方今日續結案陳詞,指涉案女記者選擇性地採用個人認為的安全標準去撰寫文章,及「天真」地相信「爆科人」的說法,是不負責任。而時任《壹週刊》內容顧問張劍虹及總編輯李志豪因務求令文章達致煽情效果,將標題改成「霸王致癌」,猶如為文章帶來「死亡之吻」,認為法庭不能將標準定得太低。法官亦同意有關說法,指傳媒應堅守新聞工作者責任。

官:傳媒應堅守新聞工作者責任

代表霸王一方的資深大律師鮑永年強調,在考慮涉案記者林瑜婷是否合理相信文章內容是否真確,及有否作出相關求證時,標準不宜定得太低,因除《壹週刊》關注本案外,其他傳媒亦同時十分關注,法庭最終的裁決將對新聞界有深遠影響,若標準定得太低,不能達致懲戒效果,而其他傳媒有見及此,亦將會仿效被告。法官陸啟康同意法庭不能對傳媒的標準定得太低,並謂現時互聯網的資訊泛濫,傳媒應堅守新聞工作者的責任。

鮑指出,涉案記者林瑜婷由調查至撰寫文章的過程中連番犯錯,她打從一開始已對「爆科人」的說法有所懷疑,而對方提供的化驗報告與《壹週刊》的化驗報告結果有很大差異,但林卻「天真」地相信對方提供的資料。

霸王質疑記者未採納專家意見

鮑又質疑,澳洲權威機構國家化學品通告和評估署(NICNAS)的科學報告,把洗髮水的「二噁烷」含量安全標準定為100ppm以下;另外接受林訪問的專家同樣指出,含有10ppm或以下的「二噁烷」對人體健康的影響「一定冇事」,惟她沒有採納專家意見,以外行人身份判斷,選擇性依賴一份她認為可信的報告,沒有交代其他學派的觀點。

鮑續指,時任《壹週刊》內容顧問張劍虹及總編輯李志豪作為「最終蓋章者」,卻容許偏頗的報道刊登,又將標題改為「霸王致癌」,並引述張作供時玩「捉字蝨」,指標題不是寫成「必致癌」或「直接致癌」,直指其供詞荒謬。

至於就霸王指因涉案報道而影響中港兩地的洗髮水銷售量,鮑指涉案報道刊登時,霸王剛上市,成為當時熱門話題,被告一方理應預計到該報道將被大量媒體轉載,故有需為當中的誹謗內容負責。

而被告一方早前指《壹週刊》於內地是被禁刊物及銷售量不佳,鮑指實際上有數十名居於內地的人士於網上訂閱《壹週刊》,加上網絡傳媒大量轉載報道,尤其涉案文章含有「霸王致癌」如此煽情的標題。陸啟康法官聞言後表示,首次聽到有傳媒指自己的發行量不高。

      責任編輯:王自健
「霸王」控方結案指記者連翻犯錯      [2015-08-27]
霸王:辯方報告與證供矛盾      [2015-08-25]
壹仔再涉誹謗 裝修公司索償32萬      [2015-07-08]
霸王專家:誹謗文章原發佈者負全責      [2015-06-29]
霸王壹仔就轉載責任展開庭辯      [2015-06-26]
霸王告壹週 專家爭拗轉載責任      [2015-06-25]
周杰倫方文山涉吃霸王餐被告      [2015-05-13]
《壹週》報道致霸王遭大退貨      [2015-05-11]
霸王控「壹週」誹謗損公司4.5億      [2015-05-08]
霸王告《壹週刊》誹謗 索償5億      [2015-02-02]