【文匯網訊】美國《國家利益》1月5日發表作者名為彼得·納瓦羅的文章《中國對美國的非動能「三戰」》，由環球時報編譯。文章稱，筆桿子有時候比刀劍還要強有力。同樣，在擴大海上和領土邊界方面，中國的非動能「三戰」戰法或許最終遠比它的導彈或航母更具威力。
「三戰」作為一種重要的作戰能力，首次被中國軍方正式認可是在2003年，包括心理戰、法律戰和輿論戰。
中國心理戰的目標是威懾、削弱敵方士氣，或震懾敵對國家及其民眾，讓對方不敢反擊。正如白宮前顧問斯蒂凡·哈爾珀在2014年給五角大樓淨評估辦公室的一份報告裡所講：「使用外交壓力、謠言、虛假說法和滋擾，來表達不悅、稱霸和傳遞威脅。」舉個例子，當中國(對日本)施加經濟抵制或禁止國民(赴日)旅遊時，就是希望迫使身處經濟停滯困境和渴望繁榮的日本民眾默認有關釣魚島的中方領土要求。
至於中國的法律戰，目標是修改——或許還有重寫國際秩序的規則，使它們有利於中國。一個典型例子是中國造勢限制《聯合國(微博)海洋法公約》規定的200海里專屬經濟區的航行自由。中國一直不斷宣揚這種觀點——本著奧威爾式箴言「說得夠多，人家就會相信」的精神。
中國的輿論戰在諸多方面是最「險惡」的。目標是影響民眾看法，令其接受中國對事件的定位。傳統基金會學者迪恩·程稱這種戰法是一種「永不停歇的活動，旨在長期影響看法和態度」。
當今時代，「三戰」的魅惑之處在於，它們為北京提供了一種新形式的非動能武器，以實現以前只能靠動能武器取得的目標。而且，中國的這三種戰法是高度協同進行的。
比如，在許多東海和南海領土爭端中，中國首先根據模糊的歷史提出領土主張——這是法律戰。接著以白色民船的船隊形式投射非動能力量——這是心理戰。最後，北京輿論戰的排頭兵中國媒體描繪「和平崛起的中國」是外強統治的受害者，如今只想糾正歷史錯誤——這是輿論戰。迄今，白宮和五角大樓基本上忽視了中國的「三戰」戰略，從而未能制定相應的對策。
| 
