 放大圖片
 資料圖 【文匯網訊】香港書店商人李波「失蹤」一事再起波瀾。1月5日起訪華的英國外相哈蒙德表示，李波持有英國護照，英方已要求香港與中國內地當局協助探查李波的下落與處境。6日，香港文匯報網報道，英國外交部「證實」「李波是英國公民」，表示對其處境「深切關注」。
據海外網7日報道，昔日橫行天下的「日不落帝國」此時介入，大概會讓某些人增加「底氣」。不過，也讓解碼室裡的碼姐等人感到不解。
碼姐：我不明白，這李波不是香港人麼，那自然是中國公民嘍，怎麼又會持有英國護照、是「英國公民」呢?中國何時允許雙重國籍了?
解碼哥：這應該是個歷史遺留問題。首先明確，根據外交部的確認，李波首先是中國公民。不過，由於香港曾淪為英國殖民地，英國曾在「97回歸」之前給予了香港人以「英國公民」的身份，只不過，這種身份並不同於英國本土的公民，也沒有在英國居留的權利，從本質上說，並不是真正意義上的「英國公民」。
97回歸時，根據中英雙方的協議，原有香港殖民地政府簽發的英國公民護照失效。同時，中國人大常委會做出司法解釋，規定所有具有中國血統的香港居民，都是中國公民，同時考慮到香港同胞海外旅行的便利，中國政府同意讓香港居民繼續持有英國政府簽發的護照，但不得因此在中國(包括香港)境內享有英國領事保護權。
碼妹：如此說來，包括李波在內的香港同胞，自97之後自然也就成為中國公民了，對吧?還有聲音擔心，當年說好的「一國兩制」恐將有變，這又是怎麼回事兒?
解碼哥：一個地區人民的國籍歸屬，自然是跟著領土歸屬走的，隨著領土歸屬的變更，香港中國同胞自動回到了中國的大家庭裡。否則，在我們的土地上，持有的卻是英國國籍，受英國的領事保護，這和殖民地又有什麼區別?這在獨立自主的主權國家絕對不能允許的。
對於那些質疑「一國兩制」的聲音，大可不必理會，且不說前幾天習總會見梁振英時重申要「確保『一國兩制』在香港不走樣不變形」，就每次外交部出來反覆明確「對港堅持『一國兩制』不變」的說法大家也耳熟能詳了。但依然有人「充耳不聞」，挑撥矛盾的用意也是昭然可見了。
碼姐：既然這樣，怎麼英國這會兒又拿所謂英國護照說事兒?是忘了香港已經回歸中國的事實?還是在乎一個只是持有英國護照的「公民」呢?
解碼哥：英國這樣做，絕對不是什麼健忘，也不是真心去關心一個香港人。不列顛不過是揣著明白裝糊塗，背後有其自己的政治意圖。鄧小平曾經說得很明白：為了保持在香港的影響力，要繼續「統治」香港。
即使把當年強行殖民的香港還給了中國，英國始終對香港事務抱有強烈「興趣」，用他們的話說，是對香港人民「負有責任」，這一點在前段時間「占中」風波中也有體現。是不是真的「關心」，我看未必，它怎麼不去「關心」同樣曾殖民過的美國公民呢?倒是有一些政客，為了迎合激進的言論，在一些敏感的政治事件上，用一些含義模糊的「歷史聯繫」、「公民權」這樣的概念向中國政府施壓。
其實，英國應該清醒，香港不再是英國殖民地了，「一國兩制」下的香港如何發展都與不列顛無關。
香港人民自己也應該明白，香港既已「完璧歸趙」，英國對於香港的關心，遠不如對自身國家利益的關心。在李波事件上的這般做派，只怕也是醉翁之意不在酒。
| 
