 放大圖片
 王欣 【文匯網訊】1月8日，廣受關注的快播案庭審進入第二天。庭審的整個上午延續了前一天的舉證程序，公安部門的「鑒黃師」作為鑒定人員出庭。下午則展開了唇槍舌戰的精彩辯論。
快播CEO王欣：公訴人說我們的盈利都來自於色情視頻是對我們的偏見。要知道，色情網站不是那麼容易找到的，小眾的用戶不能成就大事，就像約炮不能成就陌陌的今天，假貨不能成就淘寶的今天一樣。
快播不是淫穢視頻的受益者，而是淫穢視頻的受害者。我問一下公訴人，如果你知道快播是放淫穢視頻的，你會不會裝，我相信你不會，我恨色情網站，他讓我失去很多客戶。
王欣律師：公訴人老是問快播為什不轉型?那就我問問，我們手機裡老是收到詐騙短信，怎麼沒讓中國移動轉型啊?
公訴人：如今點對點的播放技術已經發展到一定程度，很多公司都已經涉及，但是為什麼只有快播公司做到了現在的規模?快播在對問題心知肚明時，採取鴕鳥政策，躲避責任矇混過關。希望被告人不要用互聯網原罪去搪塞，能夠用你們的專長做一些你們應當有的貢獻。
公訴人：在多年以來，快播以「只問技術，不問內容為借口」，對於系統內的淫穢視頻不聞不問，只是快播和淫穢視頻基本現成了一個掛鉤的關係。
鑒黃師出場
今天，一名公安部門鑒定淫穢視頻的鑒定人出庭。他表示快播案的淫穢視頻量大，時間緊，他給自己定了一個工作底線，一天至少看600部視頻，最多800部。當辯護人質疑其工作時，工作空間會不會有其他人進入，從而污染被鑒定的視頻時，鑒定人員稱，鑒定是同時兩個人進行，其他人都不能進入他的工作空間，「否則就是傳播淫穢視頻了。」
服務器問題
案件中最重要的物證就是被查獲的四台服務器，後北京市公安局從服務器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，認定其中屬於淫穢視頻的文件為21251個。
而辯方律師則從程序的角度否定四台服務器的證明力。稱扣押服務器的手續不全，鑒定程序也有瑕疵，因此不能排除服務器裡的數據被篡改、輸入及被污染的，不能證明裡面的數據都是快播公司的緩存數據。
辯護人一直詢問公訴人，怎麼證明鑒定的四台服務器就是查獲的4台，怎麼證明查獲的這四台就是送到鑒定的四台?不拿出證據，我們就不信。」「刑事案件的舉證權在公訴人，必須保證證據嚴絲合縫」。而公訴人則一再強調：「鑒定是在公安機關的全程監視下進行的。」
「常識性錯誤和偏見」
在辯護階段，王欣做了自我辯護，稱公訴人所列的證據有很多常識性的錯誤和偏見。
公訴人提供了很多人證，說快播公司的許多員工反映快播知道這個播放器傳播淫穢視頻。王欣認為快播的工資在同行業裡只能算中等，員工們不可能在明知道這是犯罪還在公司工作。王欣還舉了一個例子，稱員工中有一位斯坦福的畢業生。「他為什麼要冒那麼大風險，明知道違法還加入快播公司，我認為有邏輯問題。」
王欣還稱：「公訴人列舉的證據中，服務器中提取的文件一次比一次多，而且越來越多，如果真有這麼大比例的色情視頻，意味著中國有多少網民在看色情網站，這不符合邏輯。」
否認潛逃韓國
此外，王欣認為自己並沒有潛逃到韓國，他先去了香港，後前往韓國是去散心釣魚，因為那個時候被診斷有抑鬱症。主審法官問王欣，此前，王欣在香港逗留時，已經有北京警方聯絡他，要求他回北京協助調查，他為何沒有回過北京。王欣稱當時身體狀態很差，無法配合調查。 | 
