【文匯網訊】紐約華裔警察梁彼得誤殺非洲裔青年一案日前開審。陪審團討論的焦點是梁彼得的手指是否在手槍的板機上。庭審時，梁彼得辯解說，他一緊張，槍就響了。但是，陪審團並沒有完全相信梁彼得所說。為瞭解扣動扳機的感覺，有22位陪審員、前後兩次甚至在庭審過程中試開了空槍。一位陪審員說，專家稱需要11.5磅的握力才能扣動扳機，這不是非常容易的。而另一名陪審員則表示，梁彼得此前經常射擊，所以對他來說並不難。最終，紐約布魯克林法院的陪審團裁決認定，梁彼得過失殺人罪名成立，將面臨最高15年的監禁。
據央廣網2月15日報道，梁彼得聽到裁決宣佈之後，當庭掩面痛哭。美國的眾多華人也為梁彼得鳴不平，並計劃於5天后在美國二十多個城市舉行數萬人的抗議示威活動。他們認為，「這個不公平。」
有華人表示，「不光是為了梁彼得。今天是梁彼得，明天是誰，後天是誰大家都不知道。所以希望主流社會給我們一個空間，讓華人在這裡有生存的機會，不要一直打壓我們，在幾百年來都是這樣子的，所以我們要站出來講話。」
也有華人告訴記者，「今天大家來這裡的目的是為了爭取華人的權利，還有華人在這裡的下一代，包括美國主流各方面都起著一定作用。」
警察射殺黑人案件在美國並非只此一例。2014年7月，紐約黑人小販加納售賣私煙時遭白人警察執法死亡；同年8月，密蘇里州黑人青年邁克爾·布朗在與白人警察當街對峙時被槍殺。而這兩起案件中白人警察均被免於刑事起訴，那麼陪審團為何對梁彼得做出如此重判呢？
據中國國際廣播電台駐紐約記者蘇毅介紹，梁彼得案本身並不複雜。2014年11月20號晚上11時許，28歲的新入職警員梁彼得在布魯克林區一處政府廉租房中執勤時，因為聽到異常響動而開槍，子彈打在牆壁上反彈，意外擊中了剛好從下一層樓梯口經過的非洲裔青年格利，致其死亡。案件的爭議在於這究竟是一起意外還是過失殺人。檢方認為，梁彼得向發出異常聲響的方向開槍，沒有考慮可能造成的死傷後果。而梁彼得表示自己當時驚慌失措，下意識地觸動了扳機，並不是有意開槍。
一些業內人士認為，雖然大陪審團已經做出了過失殺人罪名成立的裁決，但梁彼得並不是一點機會沒有。因為美國法律規定法官有最終裁決權，可以推翻大陪審團的裁決。業內人士表示，接下來律師應當拿出更多的證據，進一步挖掘法理依據。比如要繼續說明梁彼得有沒有權力在聽到異常響動的時候就掏槍，槍支走火算不算意外，這位警員是不是主觀意識到開槍的風險，以及他搶救被意外擊中的非洲裔青年是否符合警方規程。當然如果地方法院同意大陪審團的裁決，還可以繼續向上級法院上訴
在美國觀察員杜劍鋒看來，此案背後所隱含的現象不容忽視，他認為，包括華裔在內的亞裔在美國政治生活中參與不多，聲音不高，導致容易被忽視，權利難以維護。
杜劍鋒認為，美國法律規定，法律面前人人平等。但在具體社會生活中，一個族群的權利需要自己去發聲，去爭取。中國有個說法是，會哭的孩子有奶吃。在美國社會中，這一點非常形象，也非常合適去形容少數族裔之間的利益競爭。一些拉丁裔和黑人，除了人數多之外，更多會非常積極主動去要求爭取自己的權利。但亞裔總是認為，自己把自己的事情做好就可以了，對政治事務包括社會生活公益各方面參與程度比較小，導致容易被忽視。
案發時，正值美國警察與非洲裔關係緊張之際，杜劍鋒介紹說，提起訴訟的地方檢察官（簡稱DA）是一位非洲裔。美國聯邦法官是總統任命，但地方法官、檢察官是要選的。檢察官如果把一個槍殺黑人的警官，不管這個警官是否故意殺人，是否真的罪有應得，如果他定罪，在黑人群體裡就會得到非常大的支持。這種情況下，不僅是通過法律衡量是否有罪，背後有很多政治較量和族群之間影響力的競爭。
目前，美國大選正在緊張進行，杜劍鋒注意到，在各位候選人的辯論發言中，都積極表態要維護非洲裔和拉丁裔的少數族裔權益，而對亞裔卻鮮有提及。他表示，亞裔在政治生活中如果一直處於被動地位的話，類似梁彼得案件可能還會上演。
杜劍鋒分析稱，不僅是亞裔人數少的緣故，很多也是因為亞裔覺得投票跟自己的關係不大，在出現類似梁彼得案件時，就沒有人為你出頭。在目前美國的司法制度下，也許負責這個案件的地方檢察官有自己的政治訴求，想在仕途上更進一步，需要社區支持，需要選民支持，但如果亞裔不積極，就處於相對被動的局面。類似梁彼得案件，如果發生在其他族裔身上，除了自己有強大的社區支持外，自己族裔的一些工會組織等都會站出來去保他，去維護他的權益，可能最後判決就會不一樣。 | 
