文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【推薦】  【關閉】  

微觀點:假信息氾濫 監管需長牙齒


http://news.wenweipo.com   [2016-05-04]

【文匯網訊】(香港文匯網記者 江鑫嫻 北京報道)5月3日,在「魏則西事件」涉事醫院武警北京總隊第二醫院門前,記者看到,受害者家屬紛紛控訴道:「如果不是看了報紙的多篇整版廣告,我們也不會慕名而來,花了錢,人還沒了。」 「全國最著名的電視台的報道難道還會有假嗎?網站上的好評難道都不是真的嗎?」

事實上,網絡、電視、報紙等公共平台上虛假醫藥信息近年來大行其道,氾濫成災。誇大療效甚至貽害尤甚的虛假醫療廣告,令在病痛中掙扎的患者及家庭雪上加霜。武警二院生物療法患者家屬們的申訴,代表著眾多虛假醫療廣告受害者的呼聲,引發了公眾的質疑:虛假醫療廣告,到底由誰來管,誰來負責?

醫療醫藥屬於專業領域,普通人無法核查其真實性。而內地《廣告法》明確規定,在醫療醫藥廣告發佈前,應當由有關部門對廣告內容進行審查,未經審查,不得發佈。美好的法律規定只有得到切實執行才有意義。對於虛假醫療廣告這一問題,醫療和媒體機構必須承擔起社會和法律責任。但當這些機構為了利益而行為失范時,有關監管機構如果失語缺位,那麼百姓距離受害遭殃自然不遠了。

關鍵問題是,如何讓法律不再是紙老虎,令監管部門不再尸位素餐,令虛假醫療廣告不再死灰復燃,這應是政府和公眾反思必須找到的答案,否則下一個「魏則西」還會出現。

      責任編輯:連檣
人民日報:用人命換進步 代價太沉重      [2016-05-04]
武警部隊:全力配合調查「魏則西事件」      [2016-05-04]
馮侖:悼念則西      [2016-05-03]
莆田系與部隊三甲醫院合辦科室合同曝光      [2016-05-03]
百度否認副總裁被開除與魏則西事件相關      [2016-05-03]
學者:生物免疫療法在美試驗全失敗      [2016-05-02]
文匯觀察:魏則西之死能喚醒什麼      [2016-05-02]
武警二院生物診療中心已停診      [2016-05-02]
「魏則西」涉事醫院仍提供同類癌症療法      [2016-05-02]
魏則西之死 拷問企業責任倫理      [2016-05-01]