【文匯網訊】(記者 杜法祖)香港眾志主席羅冠聰及秘書長黃之鋒、社民連副主席黃浩銘及立法會議員陳偉業 ，前年6月11日在中聯辦門外焚燒《「一國兩制」白皮書》的紙牌道具，涉阻礙在場警員執行滅火職務，4人否認阻差辦公罪受審。東區法院裁判官李紹豪今裁定全部被告脫罪，但特別要求黃之鋒應反省自己的所作所為是否恰當，又駁回其訟費申請，並為案中被黃之鋒搶水樽丟地的警員討回公道，強調他對方絕無蝦細路」。
李官認為，警員滅火需分秒必爭進行，因現場狹窄人多，大紙牌有多處火頭，對公眾安全有即時危險。黃浩銘和陳偉業二人的阻撓令警員要分兩次滅火，增加執勤難度。但因警員當時便衣執勤，雖佩戴委任證，李官不排除兩人未能即場辨識其身份。
就黃之鋒及羅冠聰被指用背脊擋住警長，阻撓他前行向示威召集人瞭解狀況，李官認為，羅背對警長未有回望，不排除他非故意阻路。與羅並行的黃則四次望向警長方向，並移動身體阻撓，官裁定其行為蓄意，但因警長前後用了40秒才走到召集人身邊，工作似無迫切性，黃即使令他「行多幾步，繞多幾個圈」，最多只造成不便。
至於黃之鋒在火被撲熄後，奪去警員水樽丟在地上，李官裁定搶樽只是在角落發生約五六秒的小事，若非有人叫喊「唔好蝦細路」，群眾也不會起哄，與黃無關。警員雖被指罵離場，但其後亦重返現場拾回水樽「循環再用」，毋須加班去完成警隊物流工作。
官強調警員「絕無蝦細路」
李官強調，案中被黃之鋒搶水樽丟地的警員「絕無蝦細路」，即使他在示威者眼中不討好，又受制於便裝而執勤遇到困難，但他非為一己私利而做，而是為公眾安全。相反，黃之鋒應反省自己的所作所為是為恰當。
黃浩銘申請68.9元交通費及影印費獲批，但因休庭後遲到兩分鐘被扣100元保釋金，陳、羅則各獲批數百元訟費。
責任編輯：劉健