【文匯網訊】(記者李理 報道)菲律賓南海仲裁案仲裁庭做出非法無效的所謂最終裁決，五名法官共同所做的決定不僅給未來的全球海洋秩序添亂，整個仲裁過程更好像一出經不起推敲的「神劇」，充滿了出爾反爾和罔顧事實的謊言。怪不得有人形容日籍庭長柳井俊二，這名前日本駐美大使「幫助美國侵略伊拉克，現在又成了幫助美國審判中國的人。」
對於仲裁庭的底細，廈門大學南海研究院院長傅崑成老早就看的很清楚。他告訴大公報記者說，菲律賓選擇在三年前著急提出仲裁，就是看準了日本籍國際海洋法法庭庭長柳井俊二。這位庭長果然也不負「菲望」，一開始他所指定的五人仲裁庭庭長是一位斯里蘭卡的法官，名字叫品托(Chris Pinto)。
露馬腳臨時變陣
傅崑成憶述道，早年在美國從事海洋法研究的時候結交下不少好友，其中一位告訴他說位斯里蘭卡法官的太太正是一位菲律賓人，「這在任何法治國家都是要迴避的。他居然還能擔任仲裁庭的庭長。大多數人都不知道這個情況，廈門大學《南海導報》(South China Sea Bulletin)頭條報道了這件事以後，這位仲裁庭的庭長才被換成了具有英國和加納雙重國籍的門薩當任首席仲裁員。」
至於柳井俊二從1997年就當上了日本外務省次官，多次出任西方國家的大使，是最有實力的幾位日本外交官之一。廈門大學南海研究院博士候選人王丹維告訴大公報說， 除了門薩，其餘4位仲裁員都來自歐洲國家。本次仲裁庭不僅沒有亞洲籍仲裁員的參與，也沒有任何現任仲裁員的背景顯示其對中國的法律體系、相關區域複雜的歷史與現實問題具備必要和充分的瞭解。
王丹維分析，柳井俊二精心挑選出這幾位熟悉的仲裁員組建南海仲裁庭別有用心。 2007年，日本兩次在國際海洋法庭起訴俄羅斯，要求俄羅斯歸還被扣押的該國漁船，而分別負責這兩起案子的門薩和沃爾夫魯姆也恰恰出現在五人仲裁庭名單中。
柳井俊二2005年成為國際海事仲裁法官。2007年，身為仲裁法官的他，也是日本首相安倍發起的「修改集團自衛權憲法解釋委員會」委員長，為日本軍隊走出國門，和美軍一起作戰制定「法律基礎」。2011年他被選為國際海事仲裁裁判長 。
2001年美國出兵伊拉克時，柳井俊二他正好剛卸任日本外務省次官，出任日本駐美大使。有分析說，柳井俊二既是日本外交的主將，也是日美外交紐帶。
英國時任副首相最新指出伊拉克戰爭非法，而柳井俊二其人正是「幫助美國侵略伊拉克，如今又成了幫助美國審判中國的人」。
仲裁員出爾反爾
除了日本人當庭長的濫權外，本案的仲裁員所提出的觀點也顛三倒四，出爾反爾，讓人難以相信這是秉承「禁止反言」國際法原則的仲裁員所為。
中國社會科學院海洋法與海洋事務研究中心主任王翰靈說，本案的仲裁員阿爾弗雷德·松斯(Alfred Soons) 至少先後兩次就島礁地位、海洋權利和海洋劃界之間的關係公開發表學術意見，認為在兩國存在重疊海域主張的情況下，相關島礁的法律地位和海洋權利問題不能脫離海洋劃界爭端而獨立出現，它們構成海洋劃界不可分割的組成部分。
然而，讓人大跌眼鏡的是，在南海仲裁案早前關於管轄權的裁決中，包括松斯在內的五名仲裁員不顧中菲南海爭端的根源和實質是島礁主權及海洋劃界之爭的基本事實，強行以全體一致的方式裁定仲裁庭對菲律賓關於黃巖島、美濟礁、仁愛礁、渚碧礁、南熏礁、西門礁(包括東門礁)、赤瓜礁、華陽礁和永暑礁的法律地位問題的訴求享有管轄權。這顯然與松斯本人一貫的學術觀點相悖。凡此種種，在此基礎上作出的裁決必然缺乏公正性。
責任編輯：星空