【文匯網訊】立法會選舉塵埃落定。今日，大公報發表社評文章《應如何正確解讀立法會選舉結果？》，文章指出：當前香港輿論環境，什麼聲音都有。當然，議席數目是衡量結果的一個標準，但這絕非唯一標準，應當有更客觀更全面更貼切的視野和態度。以下為文章全文：
立法會選舉結束，我們應如何正確解讀選舉結果?當前香港輿論環境，什麼聲音都有。當然，議席數目是衡量結果的一個標準，但這絕非唯一標準，應當有更客觀更全面更貼切的視野和態度。事實上，以被廣泛引用並認可的「建制」、「泛民」、「本土」三分法來觀察，對選後形勢已有清晰認識：第一，立法會整體格局未變，建制派仍然佔據絕對優勢，依舊主導議會;第二，傳統「泛民」選票被瓜分、席位被搶走，幾名鬧得最兇的議員被選民遺棄，實是最大輸家;第三，激進「本土」看似氣勢凌厲，但既缺實踐經驗又無政績可陳，若想靠激進行動爭取支持，難免會遭選民淘汰命運。實事求是的講，在香港政治經濟社會形勢日益複雜情況下，建制派仍有如此成績，應當予以肯定;更為可貴的是，主動權在我、主導權在我，未來形勢依然在朝有利於愛國愛港陣營方向發展。
對一場重大選舉結果的解讀，絕非僅僅是簡單議席數目的比對，而在於能否準確把握香港政治經濟社會形勢與未來發展、能否正確衡量雙方實力的消長、能否科學評估未來主流聲音的傳播，具有重要意義。如果只著眼於席位數暫時得失，而沒有看到整體形勢變化，這無法正確認識當前的實際問題。
第一，議會格局未變，建制派依然主導。
選舉結束後，坊間有各種評論，一些反對派的輿論寫手迫不及待地自稱「大勝」，又指建制派「大敗」，甚至揣測、猜想、造謠什麼「中央不滿意」、「北京要怪責」云云。這種觀點充斥其間的是顯而易見的政治算計，意圖通過打擊對手而達到壯己聲勢目的。但基本事實無法支撐其觀點。其所依據的是整體議席比對，諸如稱「非建制派」獲得二十九席、建制派只獲四十席等等。姑不論建制派到底是四十還是四十一席，在總共七十席立法會中，建制派依然佔據議會絕對優勢，而反對派雖然議席略有增加，但並沒有根本改變回歸十九年來的「少數派」局面。建制派縱使議席在數字上有所減少，但客觀而言，這並沒有動搖整體建制陣營力量。
建制派在此次選舉中，不僅維持了議會絕對多數局面，在整體民意支持角度，建制派亦可用「穩中有升」來形容。因為在地區直選共獲十六席，選票均錄得較大幅的增加，建制派中堅力量民建聯，所有參選名單全部勝出，已甚說明問題。而所謂「失利」，指的是兩方面，一是整體得票率，二是指功能界別選情。前者計算實際上是撇除了一些中間派選票，未必能準確反映民意;而功能組別原因複雜，其根本問題在於，在一些界別中反對派勢力長期佔據，難以在短期內根本改觀。但不論如何看待議會座位分配，建制派在直選和功能界別兩方面都延續了往屆優勢，這是對日後特區政府施政的最有力保障，對香港社會迫切需要解決的經濟發展、民生改善問題的最有力支持，這是反對派無法改變的事實。
第二，「泛民」最大輸家，選票議席皆下降。
如果按反對派說法，議席數目是衡量勝負標準，那麼傳統「泛民」恰恰是最大輸家。一個最為簡單的數字是，上屆立法會「泛民」與建制派是26比43，但到本屆立法會，傳統意義上的「泛民」席位只剩下22席，少了四席;不僅如此，傳統「泛民」支持率亦出現大幅下滑現象，以公民黨為例，陳淑莊得票就較上屆大減逾萬張;新界東楊岳橋得票更是較上屆以及今年二月底補選急劇下滑。可以說，「泛民」實際上是面對更嚴峻的發展形勢，尤其是面對激進「本土」勢力的搶奪，不僅瓜分了議席，更在吸走大量的原有選民。
不僅席位與選票減少，對於「泛民」而言更致命的是，幾名資歷最深，或者稱之為在過去立法會裡鬧得最「兇」的議員，包括黃毓民、李卓人、范國威、何秀蘭等，均以低票落敗。而新界東梁國雄更只贏中間獨立人士方國珊一千票僥倖當選。這些「資深」「泛民」，亦是「拉布」最嚴重者，最終以此結局收場。這不僅是對其過往行為的否定，更可說是民意對「泛民」的嚴重警告。當失去這批最懂得議會對抗方式的議員，來屆立法會「泛民」的表現必然會受到嚴重削弱。實際上，「泛民」正在處於一個「向下的螺旋」，若不在政綱、言論、行動上作出徹底的改變，未來發展已難言前途。
第三，「本土」看似凌厲，實力散難成氣候。
最後看激進「本土」勢力，此番當選的五人不乏「票王」現象，而當選後他們一些人還聲言將自組聯盟，不會與「泛民」共進退，擺出要大幹一番的氣勢。但客觀而言，這批激進「本土」當選者並沒有形成真正政治力量，不僅缺乏議會經驗，更無過往政績可言。之所以能當選，靠的是年輕人的「新鮮感」，尤其是一大批「首投族」的「嘗鮮」，以及這批候選人的不同政治口號，但這都是無法真正令選民長久支持和期待的。若以為可以靠極端與激進的言行「出位」、譁眾取寵，結果將重蹈「泛民」的覆轍。正如四年前「泛民」范國威，靠「本土」口號上位，結果毫無政績此番以低票落敗，難逃被選民遺棄命運。
更關鍵的是，羅冠聰等五人再加上功能組別的兩人，縱使表面上看似是「本土派」，但內部並非團結一致，莫說對政治立場不盡相同，政綱理念模糊不清，即便是在一些民生議題如全民退保等，亦是截然相反。可能未來在立法會上「拉布」、「流會」、喊罵「打倒某某某」會站在同一陣線，但落實到具體議案如何推動、如何分析、如何促成，甚至要達到共識，會遠遠難過「泛民」。
總體上來說，激進「本土」看似氣勢凌厲、來勢洶洶，但實際上一盤散沙、內部分化、各懷心思，再加上缺乏足夠的政治手腕與技巧，根本難成氣候。四年後能否再在議席見到這些人，亦是一大疑問。
選舉總有輸贏，議席增減勢必牽動許多人關注和想法;但過於著重席位減少，而忽視在複雜環境下，建制派逆勢獲勝後開拓出來的來之不易的議會主導局面、忽視整體議會形勢仍然朝有利於我方發展的局面、忽視整體民意的增長局面，顯然無助於對問題的準確把握，亦不利於未來工作開展。正確解讀選舉結果就是實事求是的看待香港目前政治經濟社會形勢，做到心中有數、發聲有底、行動有力。
作者:屠海鳴（中國和平統一促進會香港總會常務副會長、上海市政協常委）
責任編輯：楠晴