【文匯網訊】(記者 杜法祖)激進反對派前立法會議員黃毓民在前年的特首問答大會上，向特首梁振英擲玻璃杯，其後被律政司檢控普通襲擊罪，案件19日在東區裁判法院裁決。裁判官朱仲強指梁振英證供合理，有說服力，認為黃毓民證供自相矛盾，在重看錄影證供後，排除企圖潑水或水杯飛脫「甩手」的可能性，斥掟杯是喪失文明的行為，判黃罪名成立。案件押後至下周二(25日)判刑，黃獲准繼保釋候判。
被告黃毓民(65歲)於2014年7月3日，在立法會行政長官答問大會中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊罪。
保障言論自由不保違法行為
裁判官朱仲強在裁決時指出，被告不顧危險繼續行事，罔顧後果而掟杯，目標是梁振英，是喪失文明的行為，任何人面對相同情況，都會感到梁振英所感到的驚慌、擔心及憂慮。本案案情嚴重性與過往議會內擲物事件不同，不應造成合理期望令被告自覺不會被檢控，強調立法會相關條例保障議員言論自由，但不保障違法行為，對司法程序亦無豁免權。
黃毓民辯稱當時只打算潑水，因受保安制服而意外飛脫手中的玻璃杯，稱無意襲擊梁振英，議會抗爭從來對事不對人。惟朱官分析即使黃毓民辯稱視力不準確，仍然沒法排除會掟中人，即使並非蓄意，黃也是魯莽，罔顧梁振英是否會因此感到憂慮。面對控方質疑為何手臂會向後拉，黃亦迴避問題，明顯針對特首抗議，亦不等同「對事不對人」，認為黃供詞前後矛盾，故不接納黃的證供。
重看錄影排除「甩手」可能性
此外，朱官重看錄影證供，指黃以右手拋擲玻璃杯，雖然有保安從後環抱其腰，但黃的右手活動自如，右手向後拉再向梁振英的方向 掟水杯，甚至高舉水杯，因此排除企圖潑水、或水杯飛脫「甩手」的可能性。
針對控方證人的供詞，裁判官接納他們的供詞清晰有理，稍有瑕疵但不構成動搖供詞。梁振英任控方證人3天，指控當日有玻璃跨越頭部，聽到身後猛烈玻璃撞擊聲，當下震驚有如「freeze住」，遂檢走證物回禮賓府後報警。
指梁振英證供有說服力
朱官接納梁振英的供詞，重看證物後認為梁振英當時確有微微低頭片刻，認為震驚是內心感受，難以否定，但有關描述是人之常情及可以理解，認為梁振英是次作供合理、有說服力。
另外，裁判官亦接納立法會議員黃定光的供詞，認為他的供詞合理。雖然辯方質疑他未能指出第一次掟紙過程，但裁判官認為當時情況混亂，黃定光未能看到全程屬合理。
女主控官黎婉姬庭上透露，黃毓民過往有兩次案底，分別於1979年參與非法賭博罰款250元;又於2013年5月21日參與非法集結、協助舉行未經許可集結及參與未經許可集結，判囚6周，緩刑14個月，惟經上訴後改判只罰款4,800元。
黃毓民19日聞悉裁決後聲稱「議會抗爭冇罪，我唔會求情，聽完你�H判詞，我冇嘢講。」他又問：「又不是取報告，為何要押後?」朱官回應稱要考慮其他事項，不會即日作出判刑。黃在庭外被問及為何求情時稱無話可說時。他回應說：「有咩好講，上訴。」
責任編輯：吳筱惟