logo 首頁 > 快訊 > 正文

羅一笑父親回應「三套房」「營銷」等質疑

2016-11-30
羅爾接受採訪羅爾接受採訪
羅爾公眾號截圖羅爾公眾號截圖

【文匯網訊】這兩天,深圳人的朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩笑笑的故事刷爆了,數以萬計的深圳人通過各種方式進行捐贈,希望為這個悲傷的家庭送去溫暖。

11月30日網上開始出現大量質疑,稱患癌女童事件是一場「帶血的營銷」,是一場借病炒作。有網友報料稱:「關於《羅一笑,你給我站住》一文,與作者羅爾同在深圳女報的朋友Po了真相,此事有人在背後做營銷(營銷人是小銅人,出版界)。」

據南方都市報11月30日報道,今日中午,記者在醫院外見到了處於風口浪尖中的羅爾,面對外界的種種質疑,羅爾給予了回應。

質疑1、

網傳患病女童爸爸有三套房?

有網友發帖稱,與作者羅爾同在深圳女報的某知情人說,後面有人在營銷。羅爾在東莞和深圳已經有三套房,其次,捐款已經足夠了。此事是背後有出版界人在營銷,「小孩是無辜的,但是別被洗腦,就此打住」

羅爾本人於今年7月5日在個人公號上發文描述,其岳父母均為大學教授,豐衣足食。其本人經營廣告公司,有三套房產、兩台車。

羅爾回應——

2001年以20萬元全款在深圳購入了第一套房產,之後分別在東莞購入了一套酒店式公寓和長平一套三房兩廳80平洋房一套,兩套房子總價值100萬,銀行貸款40萬,每月月供5000元。目前,這兩套房子沒有房產證,無法交易。目前全家僅有一台2007以10萬夠入的別克車一輛。

羅爾表示自己沒有開設公告公司,2016年擔任主編的《女報故事》停刊後,自己只有每月4000工資收入,妻子是全職家庭主婦,全家沒有其他收入來源。

質疑 2、

治療費用到了花了多少?每天在1萬到3萬是否屬實?

有網友發帖質疑稱,女兒的醫療費根本不是像羅爾所說的一天1至3萬。距今總共只花了不到10w,其中80%--90%社保已經報銷了,其自費部分距今僅花了1萬多。

而從27日起刷屏之勢,5小時捐款的「打賞」數額就已經超過5萬元的上限。還有許多網友找到了羅爾的公眾號進行「打賞」,以至於有網友說,想捐款都捐不了了。

今天網上流傳的一份羅一笑治療費用清單,但未獲衛生部門證實。據今日羅爾接受採訪時介紹,因為有深圳醫保,女兒羅一笑患病以來,迄今為止,自費部分只承擔了2萬。

今日,出現在醫院外的羅爾,手中拿著熱心市民送給女兒的禮物。

質疑 3、

是女童父親和p2p公司聯合營銷?

此前,在羅爾的微信公眾號中,提到他曾與朋友討論如何為笑笑籌集醫療費。「我們商量的結果是,由俠風整合我為笑笑寫的系列文章,在小銅人的公眾號P2P觀察裡推送,讀者每轉發一次,小銅人給笑笑一塊錢,文章同時開設讚賞功能,讚賞金全部歸笑笑。」

羅爾回應——

我和我的朋友劉俠風去商量,劉俠風是我很好的朋友,他自己開的公司,他是想幫我。劉俠風,就是小銅人的。但是他直接給我錢我不會要。

他就想,就是我把這個文章選一篇在網上去轉發,只要轉發一次,我給你籌一塊錢。我覺得這個劉俠風的公司需要推廣,但也給我錢的話,我還是能夠接受的,所以我就同意了。

我不懂這個炒作P2P,我也沒有過多參與也沒有去瞭解。出發點就是劉俠風想轉彎抹角的幫助我,想給我的錢,就是這個樣子。

11月30日上午,深圳市小銅人金融服務有限公司相關負責人回應:據不完全統計,僅30日凌晨騰訊開通的捐款通道,已收到捐贈200餘萬;按照小銅人金服承諾的,將實現50萬元的捐贈。「近日,我們會對外公佈捐款明細等內容,謠言將不攻自破。」該公司同時表示,目前深圳市民政部門已經介入,共同監督這筆善款的使用。」

小銅人公司:今天將發佈相關聲明

記者今日聯繫了參與此事的小銅人公司創始人、董事長劉俠風。接電話的人員表示劉俠風尚在忙,該名工作人員表示,他們將於今天發佈聲明,公佈包括羅爾本人的資產等多方面情況。

對於羅爾早前在個人公號披露的財產情況。這名工作人員表示,個人公號上有誇張的成分。

今日,羅爾在接受採訪時最後也表示,自己家庭目前可以負擔醫治女兒笑笑的花費,網友進日來捐助的費用已經超過女兒治病所需,多出來的這部分捐款已經聯繫深圳市慈善會和深圳市民政局想成立「白血病基金」

綜合看來,目前有四件事是真的

1、今年《慈善法》實行後,國家民政部通過了首批13家慈善互聯網募捐平台,其中並不包括微信打賞。慈善法第22條、26條規定,公開募捐只能由取得公開募捐資格的慈善組織開展;而不具有公開募捐資格的組織或者個人基於慈善目的,可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作,由該慈善組織開展公開募捐並管理募得款物。

2、《慈善法》規定個人不可以公開募捐,但是並未禁止個人求助。也未禁止以營銷的手段進行個人求助。

3、最重要的是,孩子的病是真的。

4、大家的愛心也是真的。

此事還在發酵中。請繼續關注報道。不過,就像一位網友所說,如果拿孩子炒作就提噁心,但是上綱上線非黑即白也太偏激,每個事情都有多面性,我們客觀點對待。

也有網友表示「我不認為有三套房、出軌離婚(假設屬實)就不能求助別人,不能為這個設置門檻啥的……要關注這個事件本身的個人捐助對於公益行業的影響,比如善款的監督等。」

無論此次事件背後有何隱情,日後將如何發展,我們依舊祝福笑笑,願笑笑早日康復,一直笑下去。

責任編輯:李可為

新聞排行
圖集
視頻