【文匯網訊】(記者 杜法祖)前年11月違法「佔領」尾聲，示威者目無法紀，拒理法庭禁制令繼續佔領旺角，終被警方清場。事後，警方拘捕37名涉違反禁制令者，控以刑事藐視法庭，但因律政司「漏招」令其中17人的首次檢控失效，去年底獲准再重新提出檢控。案件14日在高院進行指示聆訊，先處理主問時的證據應以那種方式呈現，一是採納書面的供詞或誓章，二是輪流答問。法官聽取陳述後，押後作出書面裁決。
包括鄭錦滿在內等17名被告，涉違反高院頒下佔旺清場臨時禁制令，被起訴刑事藐視法庭罪，律政司及代表部分被告的資深大律師麥高義，14日均認為案件適合以書面的供詞或誓章進行證人在主問的證據。而代表部分被告的大律師鄧鈞堤則認為以問答方式較適合，因證人口頭作供的話，可彰顯公眾利益兼節省時間。
鄭錦滿庭外指，佔旺事件至今已兩年，希望盡快解決事件，同意主問以書面形式呈現，個人不想把將法庭案件累積成為政治本錢。
「漏招」事件源於律政司未有於入稟14天內呈交通知書予法庭申請排期，令刑事藐視法庭案件胎死腹中。其後，律政司就案件重新提控，獲高院原訟庭接納。被告一方雖提出上訴，指律政司漏交排期通知書，是不可彌補的錯誤，律政司的補救方法應該在法律上無效。 同時質疑律政司撤控阻礙公職人員執行職務罪，改控刑事藐視法庭罪，做法是一罪兩審。不過，法官最終以理據不足駁回上訴。
責任編輯：SalviNg