【文匯網訊】(香港文匯網 記者 殷翔、鄭治祖)違法「佔領」行動的主謀及核心推動者，在事件結束兩年多後，終被警方預約拘捕、落案起訴。多名立法會議員認為，有關檢控行動「遲到好過無到」，更直指法律面前人人平等，批評違法「佔領」搞手打出所謂「公義」招牌，以為這樣就可以毋須負起任何法律責任。對於有被檢控者形容自己被「清算」，他們認為，今次的檢控行動，有助維護香港公平公正的法治招牌，而兩年來直接參與違法「佔領」人士陸續被起訴定罪，肇事者卻一直逍遙法，令不少市民因此懷疑本港司法制度，現時終於對違法行動主謀及核心推動者採取法律行動，是體現法治精神，違法者接受法律制裁是合情合理和必然，有助解決違法「佔領」引起的系列後遺症。
民建聯主席李慧琼表示，今次的起訴行為，體現了法治精神：「起訴『佔中』違法人士，包括發起『佔中』者，是體現法治精神，違法者被起訴，是依法辦事，亦是合法、合情、合理」，檢控是「遲做好過唔做」。對於反對派聲稱為「清算」，李慧琼認為，兩者並非同一件事，強調「司法獨立自然有其起訴程序，亦不應拉到林鄭來說，只會令新政府更難處理社會撕裂」，而「佔領」分子被起訴是體現法治精神，違法者接受法律制裁是合情合理和必然。
經民聯立法會議員梁美芬認為，9名「佔領」策劃者及核心參與者，現被起訴「公眾妨擾」罪名恰當，顯示出本港檢控政策的一致性。這次被落案者包括法律教授和大律師，他們熟悉法律卻公開排戰法律底線，有關言行及「佔領」所引起的張力，令本港產生藐視法律的嚴重不良風氣。作為大型違法事件的公開倡導者，長達2年未負法律責任，助長了這種張力的持續。9人終被追究法律責任，維護了守法至上、一切行為均需守法的正面信息，證明本港司法制度的公平公正。
自由黨主席張宇人指出，當日發動「佔領」行動時，3名主事者及核心推手均承認，這是一場違法的行動，更曾多次提及到屬違法，到行動尾聲時還勸說參與者自守。從主事者的種種行為，即反映他們「明知」是一件非法行為，質疑他們為可可反過來形容自己被「清算」。他說，法律面前人人平等，不能舉出「爭取民主」四個字，再站在政治道德高地，就可以不守法律，「為何『佔中』者可以不守法，保護一國兩制反被攻擊，世界那有公理?」
法律界：妨擾罪可囚7年
對於違法「佔中」參與者被控以公眾妨擾罪，有人聲言有關罪行的判刑最高只是罰款500元、坐監3個月，但事實上，有被落案起訴者承認是次被起訴是普通法中的「公眾妨擾罪」。有法律界人士表示，「公眾妨擾」分為民事及刑事兩種，若是普通法中被控刑事公眾妨擾罪，最高刑期為監禁7年及罰款，有關控罪會視乎不同個案，或出現入獄、緩刑及社會服務令等結果。
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪指出，「公眾妨擾」分為民事及刑事兩種，民事上，受影響者可申索賠償。她解釋，在普通法下的刑事公眾妨擾罪的定義，是如有人違法的作為或不作為，會危害別人生命、財產、健康、公眾舒適及便利又或妨礙公眾，而影響不是一個人，而是社會整體或社會大部分人士，而涉嫌者是知悉其做法會引致有關後果。根據該條罪行，最高刑期為監禁7年及罰款。
她還提到，律政司有很大的選擇權，決定案件在哪級法院審理，如在裁判法院審理，裁判法院最多只可判2年刑期，如在區院，則最高7年。陳認為，律政司很大權力去選擇檢控哪條罪行，其中會考慮舉證及構成罪行的因素，及定罪機會等，會按不同個案而定。
傷害公眾可用普通法檢控
該會副會長黃國恩亦表示，是次律政司所用的妨擾罪，為較嚴重的控罪，反映出「佔領」違反的罪行相當嚴重性。有被落案起訴者承認是次被起訴是普通法中的「公眾妨擾罪」，他指出，若控方認為控罪中所涉及的行為有可能對他人生命或利益造成威脅，對公眾造成傷害，便會以這方式提出檢控，當然控罪元素亦須包括對公眾造成妨礙。黃國恩又說，「佔領」持續79天，造成多人受傷，經濟損失巨大，亦涉及其他嚴重罪行如縱火、刑事毀壞等，絕對會涉及損害公眾的元素，認為檢控恰當。
責任編輯：東方
