【文匯網訊】四川人劉大蔚曾花3萬多元在「生存遊戲網絡旗艦店」網購了24支「仿真槍」，但有21支被鑒定為真槍，最終獲無期徒刑。中國青年報·中青在線2016年2月3日曾刊發報道《「網購仿真槍獲無期徒刑」少年獄中申訴》，對相關情況進行了報道。2016年10月，福建省高級人民法院以量刑不當為由決定再審，時隔將近一年半未開庭。截至目前，劉大蔚已被羈押3年零8個月。
在此期間，媒體又報道了多起「『仿真槍』被鑒定為真槍」的案件，其中共同特點是，「仿真槍」的「槍口比動能」大於1.8焦耳/平方厘米(「槍口比動能」可衡量槍支致傷力——記者注)。這一數值是公安部2010年新確定的槍支認定標準，約是舊標準的九分之一，有公安系統學者認為新標準與一些民眾的預見性、認知存在差異。
今年3月28日，最高人民法院、最高人民檢察院發佈了《關於涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批複》(以下簡稱《批複》)。按照《批複》的說法，對於非法買賣槍口比動能較低的槍支的行為，不僅應當考慮涉案槍支的數量，而且應當充分考慮涉案槍支的購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統一，確保罪責刑相適應。
劉大蔚的代理律師，北京理工大學法學院教授、北京聖運律師事務所律師徐昕告訴中國青年報·中青在線記者，4月2日，他與福建省高院法官就劉大蔚案再審的開庭事項進行了溝通，希望儘快開庭審理該案，「法官表示願意考慮要求」。徐昕則表示願積極配合、全力準備開庭。
徐昕還是「天津大媽」趙春華案的代理人。2016年12月，趙春華因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪一審獲刑三年半，此後二審改判緩刑、當庭釋放。
徐昕認為，備受關注的劉大蔚、趙春華案件或是推動兩高《批複》出台的重要因素之一。他分析，《批複》出台後，被提起公訴的、被判決有罪的人可能將會減少，獲從寬處理的人將增多，公安機關移送的也會減少，最終可能推動調整槍支認定標準，「這是一個良性的倒逼機制」。
對於「1.8焦耳/平方厘米」的槍支認定標準，有公安系統研究者發現，這是給人體最脆弱的部位——裸露的眼睛——造成損傷的臨界值，是舊標準的大約九分之一，而舊標準接近投射物穿透皮膚的臨界值。
對此，有基層民警受訪時認為，以人體最薄弱的部位為標準，有利於更好保障群眾安全。而有公安院校學者則提出，雖然1.8焦耳/平方厘米能對眼睛造成輕傷以上傷害，但畢竟是特殊情況，是否能以特殊情況作為人體整體的致傷力標準，仍值得探討，「這(槍支認定標準)應該在合理的限度之內，不能超出大多數民眾的預測可能性」。
「兩高出台的只是一個中期的解決方案，雖然有很大進步，但並不能徹底解決那些致傷力很低的『槍支』被認定為真槍的問題。」徐昕建議，有關部門首先要調整槍支的認定標準，其次應分類分級管理，用行政處罰作為某些「仿真槍」案件的替代性管理措施。
據《人民法院報》披露，最高人民法院研究室刑事處在介紹《批複》時稱，在槍支鑒定標準作出前述調整後，一些涉以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的案件，涉案槍支的致傷力較低，在決定是否追究刑事責任以及裁量刑罰時唯槍支數量論，恐會悖離一般公眾的認知，也違背罪責刑相適應原則的要求。
該處還介紹，以壓縮氣體為動力的槍支的槍口比動能範圍很寬，高則能達每平方厘米上百焦耳，危害性不小於以火藥為動力的槍支；低則可能剛剛達到槍支的認定標準，致傷力較低，「對於涉此類槍支案件的刑事責任追究和刑罰裁量，如不作區別，明顯不符合寬嚴相濟刑事政策和罪責刑相適應原則的基本要求」。
責任編輯：喬一