文|關 昭
立法會民主黨議員許智峰強搶保安局女職員手機事件曝光後，全城喊打，要其辭職下台。
人同此心、心同此理，陽光之下卻偏偏有家《蘋果日報》，不僅不對許智峰欺凌女性、褻瀆立會的惡行作出抨擊，反而在那裡為許撐腰張目，其顛倒是非、指鹿為馬的醜態較諸許智峰的強搶惡行實不遑多讓！
當然，在鐵一般的事實面前，《蘋果日報》昨日的頭版大字標題也不能不標出「許智峰涉搶EO手機警調查」，但是，「筆鋒」一轉，大題之上還有一行肩題，曰「趕一地兩檢死線，政府狗仔隊監視議員出入惹不滿」。
啊，原來許智峰昨天的強搶惡行，是因為要趕審議「一地兩檢」的死線，加上被政府「狗仔隊」監視，一時情急之下才會幹出強搶之事，那麼，錯的顯然不是許智峰而是「一地兩檢」和政府了。但這難道是事實麼？答案只能是「胡說」二字。
事實是，政府相關部門職員在立會內紀錄會議資料，包括議員出入時間，乃屬公開、合法工作，且早已向立會行管會申請並得到批准，與什麼「狗仔隊」是兩回事。而審議「一地兩檢」乃議員職責，趕「死線」時間緊迫也是由反對派造成，許智峰怪得了誰？難道因此就可以強搶了嗎？
更有甚者，《蘋果日報》還以「許智峰建制派各有說法」為題對事件經過進行報道，指前者說是「搶去」，後者則說是「取去」。如此貌似客觀公正，「各打五十大板」，實質是把「搶去」和「取去」混為一談以混淆視聽。明明是「強搶」、又如何「取去」？難道女職員會是甘心情願被搶的嗎？「戾橫折曲」、無視事實、誤導公眾，是《蘋果日報》的一貫作風，而偏幫反對派則是其「本職」。但這回許智峰「斷正」、「衰當場」，《蘋果》還想為其掩飾，只能是枉費心機而已。
責任編輯：梁瀟瀟