【文匯網訊】（大公報記者 冼國強 賴依婷）《大公報》連日來踢爆港大民意研究計劃於2014年，收取美國國際民主研究所（NDI）的資助進行民調，更容許NDI更改問卷題目，民調卻沒公布；就有關質疑，港大民意研究計劃經理李偉健僅透過電郵簡短回應。《大公報》記者昨在港大民意研究計劃總監鍾庭耀出席一個活動後，直接請他回應有關問題，但他「耍太極」兼「游花園」，聲稱已透過電郵回覆；又稱一直公開透明，沒有事隱瞞，但之後便與李偉健急步離開。
市民持《大公報》請願，批評鍾庭耀做假民調禍港 大公報記者蔡文豪攝
鍾庭耀昨出席活動後與李偉健一起等乘電梯，《大公報》記者追問鍾庭耀，到底2014年港大民意研究計劃有否與NDI合作進行民調，鍾庭耀則大「耍太極」，聲稱已透過電郵回覆，並已回答了所有問題。記者繼續追問，既然進行了民調，但為何又不公布，鍾庭耀以昨日活動是關於強積金避答，又要求記者透過電郵聯絡，揚言「我們絕對公開透明，沒有事隱瞞。」當電梯門開啟後，他與李偉健便急步離開。
以問題與活動無關拒答記者問
對於容許NDI更改問卷，是否符合港大民意研究計劃的一貫做法，李偉健早前透過電郵回覆《大公報》，稱按照港大民意研究計劃的服務政策，「我們會與合作機構共同設計問卷，但我方擁有最終決定權。」即港大民意研究計劃會考慮合作機構意見，然後根據專業標準設計問卷，確保問題專業不偏不頗，「所有合作機構都可以提出意見，但我們不一定採納，亦不會遷就任何機構的政治立場。」
問題是2014年10月10日，NDI香港經理薛德敖加插了兩道題目，李偉健以電郵回覆時稱：「附件是根據你建議已經修改好的問卷」，證明「不一定採納」只是一紙空言。
多個疑點不攻自破
至於為何沒公開民調，是否有違「公開透明」原則，李偉健在電郵聲言，在所有合作協議，港大民意研究計劃都會讓合作機構決定公布結果的時間及方式。「你提及的調查沒有公布，是合作機構的決定，但民研計劃會保留權利在日後公開結果，及把數據用作學術研究，一般期限為研究完成後一至多年。民研計劃現正整理民意數據庫，把所有凍結期過後的調查結果一併公布。」但問題就是，事件相隔接近四年，為何網頁還沒公布有關數據，所謂一併公布亦不過是「拖字訣」。
對於鍾庭耀有否參與有關民調製作，而不公開民調是否鍾庭耀單獨決定，李偉健在電郵稱，「民研計劃總監鍾庭耀作為所有民研計劃研究工作的總負責人，當然會參與所有調查的問卷設計」，但何時公布就是合作機構決定。
未回應與NDI合作原因
《大公報》記者早前追問李偉健，李偉健回答時直認「呢個項目系同NDI合作」，合約亦是港大民意研究計劃與NDI簽訂。就問卷設計過程及民調結果，為何同時電郵予鄭宇碩及真普聯，李偉健回答是按NDI要求。但至現時為止，鍾庭耀本人卻仍未回應為何與NDI合作。
而鍾庭耀昨日在金鐘出席一個強積金記者會，開會前先與港大民研計劃研究經理李偉健耳語，李偉健瑟縮於會議室的一角，更不時拿着相機拍照。但奇怪的是，李偉健不是拍攝鍾庭耀或其他演講者，反而是拍攝在場記者。他至少兩度在記者會開始及中段時拍攝記者，拍攝後還偷看四周。
市民再到港大請願 促炒鍾庭耀
「愛港連線」20多人昨帶同橫額，冒雨到港大要求解僱鍾庭耀 大公報記者蔡文豪攝
市民的憤怒停不了！《大公報》日前踢爆港大民意研究計劃（港大民研）總監鍾庭耀於2014年，收取美國國際民主研究所（NDI）資金進行民調後，連日來都有市民到港大請願表達不滿。「愛港連線」一行約20人昨日冒雨到港大請願，要求解僱鍾庭耀。
「愛港連線」成員手持「強烈要求解僱鍾庭耀、假民調違規收款禍害香港」橫額，及「違規收受捐款」、「製造撕裂」等標語高呼口號，向港大代表遞交請願信，要求港大解僱鍾庭耀。團體指港大是一間歷史悠久的高等學府，人才輩出，但自2014年，港大法律學院副教授戴耀廷發動非法「佔中」後，香港明顯受外國勢力影響，青年人不斷產生對國家及對香港的歪念，種下禍根，這都是由外國資金協助下造成。
「愛港連線」成員又拿出近日的《大公報》，指最近《大公報》刊登有關鍾庭耀收取NDI資金做民調的報道，他們對鐘的行為深表憤怒，並批評港大民研的報告一直都很偏頗，影響了香港市民對國家的情懷，產生社會分化，禍害香港發展。他們亦十分擔憂香港大學生的將來，為了建立和諧社會，故強烈要求解僱鍾庭耀，以免種下禍根。
持《大公報》批鍾收「美金」做民調
「愛港連線」召集人黃小姐認為，港大民研不能反映香港市民的意見，因民調內容受外國勢力影響，大部分都是非愛國人士的意見，具誤導性，發表的意義不大，故支持有團體建議港大民研於今年11月立法會補選前，不能再公布民調。
責任編輯：劉雲