搜索「中美貿易磋商」，百度第一頁顯示搜索結果幾乎全部是自己百家號的內容。
【文匯網訊】近日，網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展，呼籲行業不忘開放共享的初心，提供更多優質服務，滿足網民的期待，人民網今日起推出《三評「百度已死？」》。此為首篇《開放共享，豈能言行不一》。
對不少網民來說，「百度一下」意味著「你就知道」。但實際上，百度一下，你就一定能知道嗎？
近日，網民和媒體紛紛指責百度「不再是尋找中文互聯網內容的地方，而是百度自家的站內搜索」。百度也迅速做出回應，指出「百家號內容全站占比小於10%，可以優化瀏覽體驗」。儘管否認了指控，卻從側面印證了產品邏輯，默認了搜索設置。
用戶對產品最有發言權。百度能被廣大網友設成首頁，足見「愛之深」;今天又被用戶宣稱「百度已死」，可見「責之切」。一個獨佔鰲頭的搜索引擎何以不斷遭到質疑？
「百度已死」固然聳人聽聞，而爭議的焦點恰恰在於，百度通過提供有選擇的信息結果，達到向自家產品引流的商業目的，而且內容良莠不齊，甚至存在涉嫌侵權和虛假的信息，這無疑從根本上違背了其作為公共搜索引擎的初衷。要知道，流量可以流動，但決不能任由擺佈、隨意操縱。
無論如何，一個已達到壟斷級別的搜索引擎，已經不是哪個企業的「私家花園」，而首先是互聯網的公共平台。倘若以流量變現為目的、以親近遠疏為規則，那麼搜索引擎只會淪為牟利的私器、營銷的沃土。曾經的教訓歷歷在目：當貼吧的公共空間標上「可售賣」的價碼，當尋醫問診的頁面布上廣告陷阱，病友的家園變成騙子的「狩獵場」。這些悲劇一再警醒我們，誰掌握了信息入口，誰就要相應地擔起責任，這是互聯網時代的共識。
不可否認，對每一個搜索引擎而言，排名總有先後，結果總有頁碼。但問題在於，究竟以怎樣的邏輯進行佈局、用怎樣的標準加以考量。「按照優質內容排序」的承諾踐行了嗎？平台內容的把關義務盡到了嗎？事實證明，那種只在乎企業利益不注重公共效益的做法，無異於竭澤而漁、飲鴆止渴，不僅失去用戶，而且觸犯眾怒。
有人問，為什麼總揪著百度不放？因為搜索引擎是普通用戶進入互聯網世界非常重要的入口，是信息流動的中轉站。構建互聯互通、開放共享的產業生態，提供精準、客觀、全面的信息服務，才能滿足國家、社會和用戶的基本要求。
其實，何止是百度，幾乎所有成規模的互聯網企業都期望做成「平台級」。但是，這些企業真的理解並弘揚了平台的價值了嗎？對於直接服務億級用戶的互聯網平台，公共性和公益性是第一屬性。平台越大，責任越大。平台的公共性與資本的逐利性，似乎存在天然的衝突，如何處理好兩者關係，正是對企業最大的考驗之一。
從衣食住行到生老病死，互聯網的觸角如今無處不在，造就了「簡單可依賴」的搜索引擎，催生了「讓天下沒有難做的生意」的電商網站，培育了「聯通你我」的憨態企鵝……超級平台便利了人們的生活，也承載了億萬用戶對互聯網時代的美好希冀，理應做出更多的努力。然而如今，一些互聯網企業以「開放」之名、謀「封閉」之實。一個又一個看似完整的產業生態，實則構成了圈養用戶、壓搾利潤的封閉圍欄。這違背了開放共享的時代潮流，也觸犯了互聯互通的網絡法則，注定無法持續。
責任編輯：京辰