哈佛大學
【文匯網訊】據中新網援引美國僑報網報道，日前，發起狀告哈佛大學法律訴訟的「學生公平招生組織」(SFFA)的負責人Ed Blum，向包括眾多華裔家長在內的SFFA會員，介紹了哈佛訴訟案目前的進展，以及近期轟動全美的部分名校涉招生錄取舞弊的醜聞。他希望會員對哈佛等訴訟案及SFFA的組織發展方向多提寶貴建議，對名校舞弊訴訟案表達看法，及時反饋。
據Blum先生介紹，2018年10月開始，哈佛訴訟案進入庭審階段，先後進行了3次大的法庭審訊。2018年11月庭審的最後一天，也進行了結案庭辯。但是，因被告遞交了另一份事實材料，法官再一次安排了結案庭辯。當地時間2019年2月13日，哈佛訴訟案在波士頓法庭進行了第二次、也是最後一次結案當庭辯論。很多SFFA會員、支持者、家長及學生到場旁聽。
在持續3個星期的法庭審訊期間，代表亞裔學生的SFFA律師、曾經的相關學生申請人等，也都悉數到場。同樣，代表哈佛大學的律師團隊也陣容強大。哈佛大學新校長在場，也特意介紹了哈佛應訴團隊。Blum表示，儘管對手強大，但代表亞裔學生的SFFA律師團隊所做的結案辯論毫不示弱，非常有說服力。律師團隊通過幻燈片向法官演示證據和數據，庭審法官很專心地傾聽，幾乎沒有問任何問題。
Blum提到一個值得注意的點。他解釋稱，比較有趣的是，法官最後發表評論，指出代表亞裔學生的SFFA和哈佛大學、原告與被告雙方都有問題。如一些媒體報道中所提到的，法官指出，SFFA方面未能使任何一個申請哈佛大學，卻遭受歧視對待未能獲錄取的亞裔學生受害人，出庭;而哈佛的問題是，僅針對亞裔學生的個性特質，用以作為評估是否獲錄取的參考標記。
Blum先生解釋，法庭原本並未要求SFFA提供受害學生出庭作證，因為SFFA早在2015年或2016年時，就已向法官傳遞意向，報備SFFA不會提供受害學生出庭作證。但在調查取證過程中，哈佛方面曾被法官要求，提供6至7個SFFA相關學生的申請信息，向法官提供證詞或閱讀材料。而且，只要申請哈佛大學被拒，SFFA可以要求哈佛大學提供相關申請學生的信息。
最後一次庭審結案辯論持續了大約5個小時。Blum先生強調，哈佛大學的問題，是在整個流程中，包括證人的證詞、相關證據、數據信息、電子郵件、備忘錄及內部研究等均表明，哈佛大學在錄取評估過程中，特別針對亞裔學生的個性特質涉歧視行為，做法很惡劣，面對這些有力的證據，哈佛無法避開，相信法官不會忽略。
對於近期受全美高度關注的名校招生錄取舞弊醜聞，Blum特別分享了一些觀察家的分析。他透露，這些觀察家也是SFFA的支持者。
Blum首先聲明，SFFA的使命很簡單，即為終止大學招生錄取考慮種族因素。據報道，由於大學招生部門存在制度漏洞，賦予教練在錄取運動員新生時不受監控的權力，令大學入學顧問辛格(William Rick Singer)發現有機可乘，一手策劃招生舞弊案。辛格有意傳遞給一些家長和學生信息，使他們意識到某些族裔背景可以幫助他們進名校，大學錄取時會照顧某些族裔背景的申請者。Blum表示，在FBI召開的媒體發佈會上釋放出的信息透露，辛格鼓勵一些申請者改變其族裔身份，使得他們更受名校錄取官的青睞。
不容否認，Blum表示，名校錄取官偏好校友子弟申請者(即所謂的「校友傳承」)，以及特殊族裔背景的申請者。他解釋，不會批評校友的捐款行為。雖然他個人不支持「校友傳承」，但是「校友傳承」不違憲，也沒有違反民權法規，否則，會遭相關組織起訴。但他指出，儘管學科成績較低，哈佛招生錄取中校友子女的錄取率遠高於普通申請學生。個別族裔申請學生學業成績偏低，也同樣能夠獲錄取官青睞，在錄取評估時打高分。
Blum轉述稱，相關數據顯示，非裔學生的錄取率高於其他族裔申請哈佛學生的3倍。Blum指出，在FBI的新聞發佈會上，相關檢調方建議，「校友傳承」和族裔照顧應該在名校錄取考量中被淘汰。大學招生錄取應該公正公平透明，以學業表現等為準，擇優錄取，而不是隨心所欲，以偏見評判申請學生，尤其是亞裔學生。
此外，Blum先生也介紹了目前SFFA起訴北卡羅來納大學教堂山分校的訴訟案。近日，法庭已發起對北卡教堂山分校的動議(類似2018年6月對哈佛大學的動議)。SFFA為法庭提供的證據顯示，該大學的招生錄取政策涉嫌違法。Blum稱，他期待法庭聽證會將在2019年秋季如期進行，或進一步進行庭審。
責任編輯：滅白