【文匯網訊】警方於6日先後聯絡9名司法機構裁判官，欲申請搜查令，搜查日前14歲大腿中槍學生的寓所，無果。大公報10月8日發表署名為关昭的評論文章《執法搵命搏 司法唱慢板》，指出，如果執法人員「打生打死」，在前線抓住暴亂分子送上法庭，但結果不是准予保釋，就是押後再訊，暴亂分子可以施施然離開。以下是全文：
有報章報道，警方日前向司法機關申請搜查令，欲進入荃灣中槍學生的家中搜查，但先後致電聯絡過九位裁判官，不是無人接聽、就是掛斷電話，更有人表明「沒有迫切性」而拒絕簽署。
這真是奇哉怪也！簽發司法文件，不正是裁判官的法定職責嗎？警方根據工作需要，跟足程序，向裁判法院申請入屋搜查令，是依法辦事，怎麼，法官大人就可以以假期為由不予理會、置若罔聞，甚至拒絕簽署嗎？
假如此說可以成立，那麼，日後犯罪分子大可選擇假期犯案，既不怕警方會即時入屋搜證，更有充分時間可以銷贓毀證，法官大人此舉真是「與人方便、自己方便」！
事實是，正如不少人士所早已指出，要制止眼前這場暴亂，需要多方面的合作，包括司法機關。如果執法人員「打生打死」，在前線抓住暴亂分子送上法庭，但結果不是准予保釋，就是押後再訊，暴亂分子可以施施然離開，說不定晚上又再穿上黑衣、蒙面出現在暴亂街頭。其中如黃之鋒之流，這邊剛出獄、那邊立即參與包圍警總，帶頭高叫「盧偉聰出嚟」，被捕帶上法庭，法官不僅准其保釋外出，還特別恩准離港活動，黃之鋒保釋第二天就到了台灣，公開揚言要「港台自主連線」。
就有關事態，任何一個香港市民都同意要維護司法獨立、要尊重法庭判決，包括警方要入屋搜查，必須跟足程序取得法官簽署的搜查令，但是，面對已經持續三個多月「無法無天」的暴力亂港，市民不能明白，為何經常「享受」到法官大人仁慈寬厚的都是違法暴力分子，而執法人員合法合理的要求卻常常遭到刁難以至拒絕？
中學生在暴亂街頭中槍，警方需要「手令」入屋搜查，目的是為了收集相關證據，了解傷者的犯罪背景和動機，以利檢控工作能更公平、公正進行，同時也會有助遏止其他青年學生重蹈覆轍、陷入犯罪深淵，法官大人為何要阻止？
責任編輯：劉雲