【文匯網訊】(香港文匯網記者毛麗娟)陷入紛爭已一年的田中精機(300461，SZ)與遠洋翔瑞仍未看到和解的曙光。2020年5月13日，田中精機發佈對深交所問詢函回函的公告，田中精機聘請的審計機構立信會計師事務所(特殊普通合夥)發佈關於對田中精機的2019年年報問詢函的回復，5月14日，田中精機發佈關於對2018年度遠洋翔瑞的收入確認情況和審計報告意見類型等問題的情況說明。與此同時，遠洋翔瑞創始人龔倫勇4月24日在深圳召開新聞發佈會，坦陳與田中精機的分分合合，並在發佈會後實名訴求寧波證監局公開調查田中精機2018年年報。
年報被會計師事務所出具「保留意見」
記者查閱公告發現，繼今年4月上旬宣佈子公司遠洋翔瑞「失控」後，田中精機2019年年報被審計機構立信會計師事務所出具了「保留意見」，公司同時於5月4日收到深交所年報問詢函。
4月29日，田中精機公佈2019年年報，2019年，田中精機共實現營收5.03億元，同比減少37.38%，虧損1.97億元;2020年一季度，田中精機實現營業收入3839萬元，同比上期減少85.97%，淨利潤161萬元，同比上期減少95.52%。
田中精機表示，公司自2019年11月起，不再將遠洋翔瑞及其子公司惠州沃爾夫自動化設備有限公司(下稱「沃爾夫」)納入合併報表範圍，2019年11月起田中精機的業務不再包含精雕機、熱彎機等相關設備的業務，對公司的經營及業績產生較大影響。公司同日披露《計提資產減值準備的公告》稱，公司對2019年末存貨、應收款項、商譽等各類資產進行清查，合計擬計提資產減值準備2.96億元。
深交所問詢：失控的具體依據和合理性是什麼?
深交所5月4日向田中精機下發年報問詢函：要求田中精機說明將 2019 年 11 月確認為遠洋翔瑞及沃爾夫失控及不納入合併報表範圍時點的具體依據及合理性，與公司回復的「直至 2020 年 3 月，隨著事件的發展，遠洋翔瑞不配合公司管控的跡象逐漸明確，各種跡象表明，公司已無法實際控制遠洋翔瑞」是否存在矛盾，公司確認的失控時點是否準確，是否通過時點選擇操縱公司業績。
田中精機董事會在5月13日晚間公告回應深交所問詢函稱：田中精機主動主導遠洋翔瑞的經營和財務活動存在困難，但形式上田中精機仍享有對龔倫勇團隊提出的遠洋翔瑞重大事項及日常經營活動的審批權，導致董事會對 2019 年 11 月田中精機已對遠洋翔瑞完全失去控制存在疑慮。
遠洋翔瑞創始人龔倫勇4月24日受訪透露，2019年3月，田中精機方面人員以加強管理為由，取得遠洋翔瑞的公章、營業執照等，並私自將其帶離，至今尚未歸還，而遠洋翔瑞的正常經營已因此受到嚴重影響。在新聞發佈會的現場，遠洋翔瑞供應商及客戶也表達了田中精機及龔倫勇發生年報爭端之後自身所受重大影響，並希望盡快解決爭端，希望遠洋翔瑞早日恢復復以往的正常經營。此外，田中精機年審會計師立信在回復深交所關注函時的表達，也曾與田中精機本身存在一些出入。
記者查閱公告發現，根據立信的回復，2019年11月田中精機派出工作組接管遠洋翔瑞受阻，遠洋翔瑞未能向審計人員提供部分審計資料;2020年3月24日，田中精機總經理和財務總監到達沃爾夫履行工作職責受阻，上述跡象表明田中精機存在對遠洋翔瑞失去控制的可能，但田中精機至今仍持有遠洋翔瑞55%的股權，並在遠洋翔瑞董事會席位三席中佔有兩席，錢承林、張玉龍、楊曉芳分別擔任遠洋翔瑞董事長、總經理、財務總監，田中精機保管了遠洋翔瑞公章、營業執照原件等資料，「導致我們對2019年11月田中精機已對遠洋翔瑞完全失去控制存在疑慮」。
雙方對2018年業績完成已否存嚴重分歧
從公開信息的邏輯脈絡看，田中精機堅持不再將遠洋翔瑞「失控」故不納入合併報表範圍，三次擬出售其股權，癥結還在於田中精機與遠洋翔瑞懸而未決的核心矛盾——雙方對2016年到2018年三年業績承諾期中的最後一年即2018年的業績確認存在分歧。及由此矛盾引發的遠洋業務斷崖式下滑。如遠洋不出表，田中精機2020年再虧損，將面臨退市。
2016年11月，田中精機以現金3.9億元收購遠洋翔瑞55%的股權，當時被收購方龔倫勇方面承諾，2016年至2019年，遠洋翔瑞實現的扣非淨利潤分別不低於5000萬元、6500萬元、8500萬元以及10650萬元。根據此前補償協議的約定，如果第三年業績不達標，龔倫勇應向田中精機補償2.13億元。
田中精機財報顯示，2016年至2018年，遠洋翔瑞實現的扣非淨利潤分別為5575.94萬元、6225.90萬元、882.84萬元。
2018年遠洋翔瑞的業績是否「失真」、收入確認原則是否被調整了、以及田中精機是否非法罷免遠洋翔瑞創始人龔倫勇作為遠洋翔瑞董事長職務是雙方爭議的焦點。
遠洋翔瑞方面認為，田中精機人為調整了遠洋翔瑞的財務報表，將遠洋翔瑞2018年收入跨期調入2019年，致使遠洋翔瑞2018年業績差距達9000萬元，導致遠洋翔瑞未能完成業績承諾，同時田中精機方面通過虛構董事會決議罷免了龔倫勇遠洋翔瑞董事長職務。
遠洋翔瑞2018年實現的扣非淨利潤是否只有882.84萬元?一份由龔倫勇、彭君2019年12月30日遞交給深交所覆核申請的材料(下稱覆核申請材料)顯示，龔倫勇等人對此有不同看法。
此份覆核申請材料顯示，龔倫勇、彭君認為，根據遠洋翔瑞2018年度的原始財務報表，2018年度遠洋翔瑞未經審計的淨利潤金額為1.21億元，2018年度完成了業績承諾。
在覆核申請材料中，龔倫勇、彭君稱，根據《田中精機2018年度審計報告》中關鍵審計事項段，以及立信在他們的強烈要求下才於2019年4月14日出具《溝通函》，從中他們瞭解到田中精機及立信對遠洋翔瑞原始報表的業績主要調整為：對來自8家客戶的收入合計調低了2.90億元，進而影響淨利潤下調了9321.81萬元。
根據2020年5月14日田中精機發佈的《關於對2018年度遠洋翔瑞的收入確認情況和審計報告意見類型等問題的情況說明》稱，2018 年，公司及其子公司遠洋翔瑞的收入確認原則未發生變化，設備銷售收入的確認時點均要求安裝調試完成並驗收後確認收入，收入確認時點與前期保持一致。
龔倫勇受訪時表示，收入的確認時點要求安裝調試完成並驗收是沒有爭議的，田中精機收購遠洋翔瑞後，2016、2017年的年報均由立信出具審計報告，對此條款，田中精機及立信瞭解得非常清楚。他指出，「到2018年，立信及田中對收入確認原則的實際執行發生了很大的變化。遠洋的銷售合同及客戶驗收單已明確規定及顯示上述收入確認時點，但到2018年年審時，田中及立信對客戶增加編製了二次函證，在二次函證過程中，利用了客戶因對遠洋信任而疏忽了閱讀二次函證內容的漏洞，設置細節「陷阱」，人為製造了與實際安裝調試驗收情況不符的依據。此前，一些細心的遠洋客戶也發現了二次函證中的問題，向立信質疑提出更正時，為達成不確認收入的目的，田中直接起訴客戶、要求對方退回所購產品。導致遠洋翔瑞2018年業績因此人為「大幅縮水」。
針對前述2018年報「失真」及「非法罷免」兩大問題，雙方已「對簿公堂」，等待法院、仲裁、監管機構進一步的調查結果。遠洋翔瑞創始人龔倫勇希望事件「水落石出」後，仍能夠盡快與田中精機理性商談回購遠洋翔瑞股份事宜。
此前，田中精機三次出售遠洋翔瑞的計劃均無疾而終。其中一次是2020年的3月29日，田中精機披露《關於簽訂相關資產出售框架協議暨關聯交易的公告》，向田中精機前四大股東竹田享司、錢承林、竹田周司、籐野康等四人出售遠洋翔瑞55%股權，此次關聯交易的股權轉讓成交價格為1251.93萬元。該價格與2016年11月田中精機收購龔倫勇、彭君等持有的遠洋翔瑞55%股權時所支付的3.91億元現金相比，縮水近97%，與2019年5月、2019年10月兩次未成功出售股權的售價，也相去甚遠。公告一經披露就引發了市場的廣泛熱議，異常的關聯交易也引起了深交所的火速關注。此後，田中精機方面終止了與公司前四大股東的股權轉讓框架協議。
責任編輯：glory