【文匯網訊】特首林鄭月娥昨日指，香港沒有「三權分立」，香港享有的行政、立法、司法權並非跟中央分權，而是由中央政府授權;行政主導的架構是落實中央授權的制度核心，而行政主導的核心是行政長官。過往香港社會對這個重要的憲制問題不清楚或錯誤理解，現時要正本清源，撥亂反正。事實上，除了所謂「三權分立」之外，本港還存在不少似是而非、煽惑人心的謬誤，流傳深廣、積非成是，反對派不斷以這些歪理搶佔輿論話語權，甚至給市民特別是年輕人洗腦，導致正氣正理不彰，違法邪說氾濫，令本港法治秩序、穩健發展受到嚴重傷害。如今特首、政府官員終於大聲說清正理，敢於明是非、立規矩，不容歪理橫行，值得社會各界支持仿效。
本港從來沒有實行「三權分立」。回歸前，港督兼任行政機關及立法機關的主席，立法局議員及司法機關人員都由港督委任;港督則由英國直接委任，港人並無權選港督;直至臨回歸前約十年才開始有立法局部分選舉，並取消由港督兼任立法局主席;回歸前，本港亦無司法獨立，本港的終審權在英國樞密院。回歸後，本港實行由中央政府授權的行政主導的政治制度。特首既是特區的首長，代表特區，也是特區政府的首長，負責行政事務;特首既要對特區負責，也要對中央政府負責，每年都要向中央述職。這個「雙首長雙負責」的定位，凸顯特首的權威地位和行政權的主導地位。
這個政治制度的設計，是在中央直轄下、以特首為核心的行政主導制度，行政、立法、司法互相制衡，也互相配合，基本法對此作出了明確的法律規定，毋庸置疑。反對派不遺餘力地謊稱「本港行三權分立制」，目的主要有二：一是刻意無視中央在香港政治制度中的授權地位，以「三權分立」把三權打扮成「固有權力」;二是誇大立法、司法的權力，為以立法對抗行政、搞「法官治港」提供基礎，損害特首的管治權威，狙擊施政。
近年反對派歪理當真理、混淆是非的伎倆層出不窮。這些歪理長期得不到強而有力的辯正、駁斥，正確的、正當的道理寂寂無聲，成為本港政爭不休、社會不安的禍根。
多間出版社修訂通識課本，在「今日香港」單元修訂最為明顯，包括刪走「三權分立」定義。資料圖
修例風波中，煽暴派大肆散播「只有暴政、沒有暴民」的口號，要追究「警暴」;有所謂法律精英竟揚言「暴力是解決問題的方法」。事實上，只因發生暴力，警方才依法以適當武力制止暴力，警方執法天經地義，違法與執法、暴力與武力的正邪豈容混淆?但去年黑暴猖獗之時，傳揚正理、正義的聲音相對微弱，無形中令黑暴有恃無恐、變本加厲。
經民聯立法會議員梁美芬強調，香港回歸前後都是行政主導，不可用「三權分立」來形容，且三權須在「一國兩制」和高度自治的基礎下運行。(資料圖片)
還有，本港有「有識之士」長期鼓吹「違法達義」，聲稱「違法挑戰不公義乃文明社會標記」，「追求崇高理想可肆意違法」，令不少年輕人信以為真，走上以暴抗法的歧途。還有，本港少數公務員打着言論自由的旗號，散播抹黑政府的言論，組織煽動反政府的非法集會，明顯違反公務員條例中要求效忠特首和政府的基本要求，與公務員必須盡忠職守的宗旨背道而馳;個別傳媒打着新聞自由的幌子，罔顧專業操守，以捏造事實、歪曲真相的手段醜化、攻擊警方和政府，煽動仇恨、激化矛盾，令違法暴力亂象火上澆油。但這種種亂象背後的所謂言論自由、新聞自由的歪理，也長期沒有得到有力的匡正。
歪理謬論橫行，亂港久矣，是時候揚清激濁、彰善癉惡。特首和教育局主官從教育、公眾層面入手，理直氣壯講清正理，駁斥謬誤，這是有擔當、敢負責的表現，也是本港由亂轉治的重要象徵。社會的知名人士、意見領袖、有良知的傳媒，同樣應大膽發聲，清正理揚正氣，集萬眾之力推動本港風清氣正，重建法治和諧，摒棄政爭，拒絕違法暴力，集中精力謀發展。
責任編輯：Iris