【文匯網訊】近日有關香港特區政治體制的話題引起社會關注討論，特首林鄭月娥發表談話指出，香港特區的政治體制是「行政主導」，而非「三權分立」。香港中聯辦發言人9月7日發表談話表示贊同和支持，並指出對於這個原則性問題，有必要明確予以澄清。
發言人說，政治體制是香港特別行政區制度的核心內容，體現了中央與特別行政區的關係，規定了特別行政區內部的基本政治架構。對於如何正確認識香港特別行政區政治體制的特點，自上個世紀八十年代香港基本法起草至今，中央有關部門權威人士和內地專家學者多有論述，明確指出香港政治體制無論在回歸前還是回歸後，都是「行政主導」，而非「三權分立」。香港特別行政區政治體制可概括為：「三權分置、行政主導、司法獨立、行政長官代表特別行政區向中央總負責」。這些要素，構成了「一國兩制」下適合香港特別行政區的地方政權形式。在基本法中，對香港特別行政區政治體制的規定是清晰明確的，不存在灰色地帶。
發言人表示，從基本法起草過程看，「行政主導」這一原則從一開始就已確立。在30多年前起草基本法時，中央明確提出，要借鑒香港原有行之有效的制度，更好地維護香港社會穩定和整體利益，這其中就包括港英時期「行政主導」的管治模式。鄧小平同志1987年在會見香港基本法起草委員會委員時，強調香港不能照搬西方的一套，不適宜搞「三權分立」，這一指導思想已體現在基本法有關規定中。實行以行政長官為核心的行政主導政治體制，是確保「一國兩制」全面準確貫徹實施的重要制度安排。
發言人強調，基本法確立以行政長官為核心的行政主導政治體制，是由香港特別行政區的憲制地位所決定的。香港不是一個獨立政治實體，而是一個地方行政區域，其所有權力均來自中央授權。在「一國兩制」下，行政長官在特別行政區政治體制中居於核心地位，是特別行政區和特別行政區政府的「雙首長」，對中央政府和香港特別行政區「雙負責」。需要指出的是，「行政主導」與「司法獨立」並非對立關係，也並非只有搞「三權分立」才有「司法獨立」。英國的政治架構採取的是君主立憲制下的議會至上，若按一些人的邏輯，英國是否就沒有司法獨立了?基本法明確規定法院獨立進行審判，不受任何干涉，香港回歸後法治指數全球排名始終位列前茅，都說明了香港的司法獨立是有充分保障的。只不過「司法獨立」不等於「司法獨大」或「司法至上」，不能以「司法獨立」之名擴大司法權，架空行政主導體制。
發言人表示，政治學意義上的「三權分立」一般是對主權國家政體而言。一些人鼓噪香港實行的是所謂「三權分立」，實際上是一個偽命題。長期以來，反對派在這個話題上混淆視聽，企圖積非成是，借所謂「三權分立」否認「行政主導」，誤導香港社會對政治體制的認知，削弱行政長官的憲制地位和權力，根本目的是抗拒和架空中央對港全面管治權，挑戰特別行政區憲制秩序。因此，無論是立足維護憲法、基本法權威，還是着眼香港長治久安、尊重歷史和常識，在這個原則問題上，都有必要明辨是非、正本清源。
發言人強調，「一國兩制」這項開創性事業和治國理政重大課題，需要在實踐中不斷探索前進，但原則和方向絕不能出現偏差。我們堅信，只有繼續堅持和完善「一國兩制」制度體系，確保「一國兩制」方針不會變、不動搖，確保「一國兩制」實踐不走樣、不變形，香港的長期繁榮穩定才有保障，香港的未來才會更加美好。
責任編輯：張岩