【文匯網訊】據南方周末報道，陸佑楣，中國水利水電工程專家，中國工程院院士。曾任水電部副部長、能源部副部長、三峽工程建設委員會副主任委員、長江三峽工程開發總公司總經理，原中國大壩委員會主席。曾主持三峽工程建設，也考察過西南多座巨型水電站。
「修建水壩是一件天經地義的事情，是人類文明過程必然要走的這條路。」
「洞庭湖即使沒有三峽水庫也是要消亡的，只是時間長短問題，這是自然規律。」
「反壩的聲音是從美國來的，他們在美國沒市場了，跑中國來。」
「怒江，建一連串梯級電站就是一連串明珠，對生態環境只會有利。」
「這次，為了下游的抗旱，大約損失了五億度電，也是可以接受的。」
「我幹過這麼多的大壩，最睡得著覺的就是三峽大壩，沒問題。」
這就是三峽，從工程動議第一天開始，爭議與質疑，從未間斷。
這還是三峽，哪怕成功蓄水至175米，哪怕全面實現發電航運等綜合效益目標，仍無法消解公眾對其誘發地震，改變庫區氣候，引發乾旱等諸多疑惑。
三峽工程爭議了多少年，陸佑楣辯護了多少年，爭議聲浪越大，辯護音調也越高。支持的人會說，這是權威的聲音，因為他幾乎全程親歷了三峽工程的建設運行，有調查才有發言權;反對的人則指責，這是替利益代言，他曾是三峽開發總公司的負責人，豈有自己反對自己的道理。
2011年6月，長江中下游已是旱澇急轉，那場大旱引發的爭議仍未完全平息，被視為挺壩陣營的中國大壩協會的學術年會即選址三峽庫區，論戰三峽，頗具意味。
參會的陸佑楣院士坦言，「三峽工程遇到了新一輪風波」，他為之辯護時，也不忘說「自己是要承擔責任的」，卻又終於忍不住感歎，為什麼要妖魔化三峽工程?
他評價曾經的三峽工程反對派黃萬里時說，「再偉大的科學家，再偉大的教授，不是百分之百一輩子都沒有錯誤。」同樣的，他和他堅定支持三峽的言論，也將面臨歷史的檢驗。
反對三峽沒有道理
南方周末：不久前的長江中下游大旱，引發了新一輪對三峽工程的爭議，你的態度呢?
陸佑楣：三峽風波由來已久。不僅對三峽，對大壩、水壩爭論也由來已久，這些爭議發源於美國，美國在修建大壩的時候就有綠色和平等組織起來反對，他們認為好好的河流應該讓它自由奔騰，為什麼非要堵住它?
他們不瞭解情況。全世界現在很大一部分人用水量不夠，怎麼來解決這個矛盾，要靠水壩，就像銀行，可以儲蓄貨幣，起調節作用，水庫、水壩、水電站從本質上沒消耗一立方水，沒有化學過程，全是物理過程，不像化石能源，要排放二氧化碳和其他廢氣。修建水壩是一件天經地義的事情，是人類文明過程必然要走的這條路，現在全球在建大壩還有一千多座，一味反對大壩沒有道理。
南方周末：但是今年反對聲音跟往年不一樣，好像更激烈?
陸佑楣：今年旱災，一說是因為三峽蓄水，造成長江水位低，拉空湖水。還有說，自從有了三峽水庫所以氣侯變了，水也不給下游，這兩個都站不住腳，要講科學。
乾旱因為氣侯變化，氣象權威部門已說了跟三峽沒有關係。長江水位實際情況是由於三峽向下游補水抗旱，增加了下游的流量，這一枯水季向下游補了200億立方米的水，沒有三峽水庫下游就得不到這麼多補償。
南方周末：6月初我曾到鄱陽湖採訪，連當地濕地管理局的官員都說，鄱陽湖今年的大旱和三峽有關係。
陸佑楣：這是缺乏科學依據的，對三峽水庫運行情況缺乏瞭解。今年上游來水量小，去年汛後水庫水位175米，庫容393億立方米。長江每年水量是4500億立方米，這393億立方米相對總水量而言是一個很小的數量。水庫每年都在更新，沒有擋住水。每年9月份後進入枯水期，把汛期尾巴的水存起來，用到今年汛期以前，這是多好的事情，怎麼下游少下點雨，就說是三峽水庫造成的呢?
南方周末：有一種說法，說三峽蓄水後導致下遊湖泊枯水期提前，引發嚴重乾旱，就像洞庭湖，面積縮小了那麼多。
陸佑楣：本來長江沒有洞庭湖，而是雲夢澤，雲夢澤是一塊低窪地，長江分洪後來演變成洞庭湖。
為什麼洞庭湖會逐步乾涸、縮小?沒有三峽水庫時，汛期大量洪水夾帶泥沙進入洞庭湖，等洪峰過去，湖水又回到了長江裡，部分泥沙留在洞庭湖，這樣逐年累月地淤積，湖水面變小，變淺，加上圍墾、圍湖造地，所以洞庭湖即使沒有三峽水庫也是要消亡的，只是時間長短問題，這是自然規律。事實上，有了三峽水庫，反而可以延緩它的壽命。
南方周末：有人難免擔心，三峽公司會不會因為考慮到發電經濟效益，而不願意放水，影響抗旱的公共效益。
陸佑楣：實際上由於下游乾旱，三峽把去年存的水多放了200億立方米出來。放水對三峽工程沒有太大影響，就損失了一些水頭，但還是通過水輪發電機，所以不要把這些矛盾誇大，就算有影響，為了下游的抗旱，大約損失了五億度電，也是可以接受的。
| 
