【文匯網訊】據人民日報報道，引起關注的廣東新塘鎮「6·11」事件有了處理結果。廣州市社會治安綜合治理委員會日前通報了這起事件，要求各級黨委、政府和部門必須「正視這次事件暴露出來的問題」。同時，增城市委、市政府也啟動問責機制，問責官員6人，另有11人涉嫌犯罪。從平息事態到查找原因，再到如今的問責啟動、總結教訓，反映了當地政府正視問題、努力改進的初步效果。
然而，同時刊登於廣東省內媒體的那份問責通報，顯然還有不敢「正視」之處。試看——「免去劉某新塘鎮黨委書記職務」，「免去麥某新塘鎮黨委副書記並提名依法免去新塘鎮鎮長職務」；「給予大敦村黨支部書記吳某、村民委員會主任盧某黨內嚴重警告處分」……被問責官員名字皆被「某」替代，如此現象讓人難以理解，也更需深思。
一個當地黨委、政府依法做出的處理決定，一個依據《政府信息公開條例》應當公開的消息，一些無涉國家機密無關個人隱私的被問責官員姓名，為什麼在向公眾通報時欲說還休，留下最後的不明不白？如果是想給這些官員留面子，那就無異於掩耳盜鈴。在資訊發達的今天，上網隨手一搜，微博張口一問，論壇相互一議，「劉某」、「麥某」到底姓甚名誰、何許人也，便可人盡皆知。
那個「你不說，世界永遠不知」的時代，早已不在。但說與不說，卻是今天衡量公眾知情權的「試金石」，也是影響公信力的「助推器」。主動、全面、客觀地公開信息，不僅能表明政府的決心和誠意，更是對公眾知情權、監督權的必要尊重；一味以「某」字搪塞，非但保全不了「某人」們的所謂「面子」，還可能為流言發酵準備溫床，到頭來反倒傷了政府信譽的「裡子」。 | 
