巨額債務仍存長期隱患
儘管債務協議計劃在未來10年內削減聯邦政府開支2.4萬億美元，但是，一些分析師仍預期評級機構可能調降美國國債評級。有經濟學家指出，提高債務上限雖然可以暫時消除美債違約風險，但以債養債的做法難以根除美國的債務之痛。長期來看，美國財政狀況依然堪憂。未來市場將關注美國長期減赤措施和實施情況。如果政府不能拿出強有力的措施整頓財政，美國的主權信用評級仍有可能被調低。路透社的分析也指出，協議的達成只能對美國經濟帶來「有限利好」。下一步，市場的關注焦點可能更多地轉移至評級機構對兩黨達成協議的評價，以及美國經濟基本面和減赤計劃對美國經濟復甦所帶來影響的評估。
《華爾街日報》認為，美國兩黨互不相讓，將國家及全球經濟置於危險之中。協議雖然避免了違約，但巨額債務問題並沒有解決。共和黨以為不增稅就可以減少赤字，民主黨認為不觸動醫保、社保等社會福利就可以減少赤字，但美國的赤字現實使這些承諾根本不可能兌現;另外，協議雖規定了未來10年政府開支上限，但卻沒有削減項目的細節，未來美國還可能重複今天的故事。英國《衛報》則評論說，美國共和黨的混亂，民主黨的沾沾自喜，最終不能找到解決債務危機、拯救美國於金融動盪的藥方。美國需要戒掉「債癮」，需要提高生產力和實際工資收入而不是資產泡沫，只有這樣才有望擺脫債務危機，實現持續的繁榮。同時，輿論還認為，協議沒有任何具體措施提振目前疲弱的美國經濟或刺激就業，而這是當前急劇減緩的美國經濟最需要的。
點評
美國兩黨就債務上限「死磕」，並非經濟問題，而是政治鬥爭的表現形式。雖然美國歷史上發生過主權國家債務危機，但卻從未出現過真正意義上的國家破產。更何況，美國擁有其掌控世界經濟的核心武器——美元，打開印鈔機就可以充分地享受鑄幣稅福利。因此，從本質上講美國不大可能違約。兩黨圍繞某一焦點話題展開辯論是美國政治的一貫作風，更何況目前是大選將近的關鍵時刻。
美國國債的公信力從次貸危機爆發後，一直在下降。但是，由於其在國際貨幣體系中的霸權地位，雖然債信下降，但美元仍然是各國不得不承認的硬通貨。在目前的國際貨幣體系中，能夠與美元抗衡的只有歐元，而歐債危機嚴重程度高，解決難度大，再加上日本地震、新興市場國家普遍存在的通脹壓力，使美國國債在一定程度上仍具有投資價值。因此，美國國債的公信力雖然短期會出現下降，其評級也可能被信用評級機構調低，但其信用根基尚未轉變。
從短期看，美國債務問題的暴露是次貸危機後實施經濟刺激政策的必然結果，可以說是自作自受。在經濟復甦乏力，失業率高企，以及經濟結構沒有發生根本轉變的情況下，單靠擴張性貨幣政策不可能實現根本性復甦。此外，美國債務問題還暴露出由美元長期主導的國際貨幣體系的弊端。雖然美國基本避免了違約，但其主權債務問題並未解決，只是在時間上得到了拖延，並有進一步增大的趨勢。這給美國經濟復甦蒙上了陰影，同時將給世界經濟埋下更大的風險隱患。 | 
