【文匯網訊】據中評社報道，先是伊朗聲稱擊落美國無人戰鬥機，接著兩國又在霍爾木茲海峽摩擦不斷，美伊關係近來屢報「不和諧」信號。美國國內隨之產生一大批鼓吹向伊朗開戰的言論，其中不乏美國高級官員。剛剛從阿富汗和伊拉克撤軍的美國，難道又要奔赴下一個中東戰場嗎?
美國前駐伊朗外交官布魯斯•萊茵金(Bruce Laingen)和約翰•林伯特(John Limbert)在《基督教科學箴言報》發表文章，直指鼓吹戰爭的人對美國完全不負責，是完全沒有歷史常識的表現。文章還列舉出五點理由，要美國儘量避免對伊朗開戰。
文章稱，伊朗人聲稱他們最近擊落了一架美國無人機。如果他們說的是真的，那麼美國人應該好好研究如何管教一下那些鼓吹「伊朗威脅論」、每天慫恿美國向伊朗開戰、推翻伊朗政權的人。他們的言論簡直是冒著把美國拖入一場新的中東軍事災難的風險。
作者批評道：「這些鼓吹戰爭的人難道從沒有學習美國的歷史嗎?我們剛剛而且非常困難地從兩個殘酷的、昂貴的、徒勞無功的中東戰場脫身，難道他們要把美國扔到新的災難中嗎?」
在作者看來，所有鼓吹攻打伊朗的人簡直比伊拉克前總統薩達姆還愚蠢。伊拉克曾於1980年入侵伊朗。當時的薩達姆認為，分裂和貧弱的伊朗會在他裝備精良、組織嚴密的軍隊前不堪一擊。結果卻是，伊拉克的進攻激起了伊朗人團結一致、保衛家園的鬥志。從這個意義上看，薩達姆反倒是幫助伊朗當局平息了國內的叛亂，鞏固了政府權力，將伊朗團結在了一個「獨裁和不可容忍的意識形態」的政權之下。
作者還批評美國一些鼓吹向伊朗開戰的政治家是非常不負責的，比如美國前常駐聯合國代表博爾頓(John Bolton)和前白宮發言人紐特•金裡奇(Newt Gingrich)。文章稱，9年前，就是有政治人物類似的鼓吹才讓美國民眾失去了判斷的常識，美國才會向伊拉克開戰。而現在，類似的情況有可能會更次發生。
作者在文章中呼籲，美國的官員，特別是總統奧巴馬在面對棘手的伊朗問題時應該無視那些鼓吹戰爭的言論，而把注意力入在以下五點中：
首先，伊朗最大的威脅是自己。伊朗的外交政策已經被證明是不合時宜的，只會不斷地給自己引來敵人。除了小小的亞美尼亞，伊朗在周邊幾乎沒有什麼朋友。並且，與周邊國家不同地是，伊朗既不是阿拉伯國家，也不是突厥語族或伊斯蘭教國家。因此，伊朗缺少爆發區域衝突時的戰略緩衝地。而支持它的敘利亞總統阿薩德政權，目前自己都搖搖欲墜。
其次，伊朗當下最關心的是自己政權的存亡。當政權遭到威脅時，它們會變得非常靈活(或是殘忍)。正如一位前伊朗官員在兩伊戰爭時所說，他們(伊朗政府)根本不關心有多少年輕人死於伊拉克的侵略。但是，他們絕不會允許政權倒台。
第三，伊斯蘭共和國(編者註：伊斯蘭共和國是伊朗、巴基斯坦、阿富汗和毛裡塔尼亞四個伊斯蘭國家國號的組成部分，在多數情況下只是一種文化認同的象徵)希望美國對他們的某些行為過度反應。可以說，刺激美國做出，或是說出某些過頭的事情是其國民運動。比如，伊朗最近發出的封鎖霍爾木茲海峽的好鬥言論以及粗暴襲擊英國大使館的行為都是它們虛弱，而不是強大的標誌。美國和它的盟友們不應該上當。對伊朗虛張聲勢最好的回應就是「集體打哈欠」。
第四，伊朗是否真的在製造核武器還不得而知。但是，美國應該冷靜地考量伊朗人製造核武器到底想做什麼。可以肯定地是，研製核武器不是為了解決經濟問題，也不是為了壓制國內的反對組織或是民族分裂主義分子。當然，核武器也不能幫助伊斯蘭共和國應對它們所宣稱的生存最主要的威脅——由西方敵人進行的隱蔽的「和平推翻政權」的戰爭。
第五，美國不應該將自己置於一個自我矛盾的境地。奧巴馬曾經宣稱，一個擁有核武器的伊朗是「無法接受的」。那麼，可以推斷地是，一個擁有核武器的巴基斯坦、印度、朝鮮都是「無法接受的」。柏林牆也曾經是無法接受的。但在這所有的案例中，美國仍然保持理智，並沒有衝動地將他們的語言付諸行動。
30年來，美國在處理伊朗問題上一直是艱難且令人沮喪的。美國屢次嘗試要打破無休止的侮辱、無根據的指責和威脅的努力最後都被誤解，或是正好在不合適的時機上。正如，奧巴馬總統在就職初始稱，基於相互尊重的原則，美國將向伊朗提供支持。但是，伊朗似乎並不領情。
儘管如此，美國都應該不放棄三十多年來的努力。否則，美國將跌入又一個無法預測的軍事災難中。美國人應該繼續保持冷靜，繼續運用傳統的國家治理手段——耐心、堅定、有毅力、豁達，並時刻準備傾聽。 | 
