【文匯網訊】據環球時報報道，西方昨天以自己的方式譏諷了俄羅斯，因為當天敘利亞政府軍猛攻反政府中心城市霍姆斯，而就在7日俄外長拉夫羅夫訪敘時還聲稱，巴沙爾「承諾」停止暴力。自在安理會否決西方支持的敘利亞問題提案後，俄羅斯就站在了解決敘利亞危機的風暴眼上。拉夫羅夫訪敘是莫斯科對賭注的繼續加碼，因為誰都知道敘利亞危機有多棘手。德國《經濟週刊》說，巴沙爾部隊的暴力行動給俄羅斯開了一個「惡劣的玩笑」，歐洲公共服務新聞網宣稱俄羅斯「在道德上已經破產」，《華盛頓郵報》還藉機嘲諷俄羅斯的民主制度。針對當前局勢，拉夫羅夫8日發表講話，繼續力挺敘利亞政府。在俄羅斯，學術界和輿論大多認為，敘利亞是俄羅斯在中東的「最後一道防線」，如果放棄它，俄羅斯就會成為二流國家，多名總統候選人也都支持「俄羅斯式的」解決方案。路透社預測說，敘利亞有可能出現美俄的代理人戰爭。
敘利亞成俄與西方的陣地
「沒人指望俄羅斯人能從帽子裡變出一隻兔子來。」對拉夫羅夫7日飛赴敘利亞尋找解決危機的鑰匙，英國廣播公司如此評價。8日，西方乃至一些阿拉伯國家的這種消極情緒迅速演變成對俄羅斯的冷嘲熱諷。
法蘭西24小時新聞網報道說，「僅僅在拉夫羅夫宣稱巴沙爾承諾結束殺戮之後一天．敘利亞安全部隊的坦克就深入霍姆斯，繼續鎮壓這個桀驁不馴的城市。活動分子說，過去兩天已有100名平民被殺。」英國《每日電訊報》同日說，巴沙爾被譴責搞「種族屠殺」，這正值拉夫羅夫宣稱已經贏得巴沙爾承諾在敘利亞停止暴力之際，拉夫羅夫的話被毀了。該報特意配上拉夫羅夫車隊在大馬士革受到人群歡呼的大照片，頗有諷刺意味。歐洲公共服務新聞網稱，「拉夫羅夫在大馬士革的會談根本是毫無意義的徒勞之舉，他所做的一切都是為了掩蓋一個事實，即莫斯科由於支持巴沙爾使得自己在道德上破產。」
南非《郵衛報》說，通過在安理會否決對敘利亞的提案以及拉夫羅夫訪大馬士革，俄羅斯將自己擺在了解決敘利亞危機的中心位置。俄世界經濟和國際關係研究所學者米爾斯基對該國媒體稱，除中國和伊朗之外，不少國家在等著看俄羅斯的笑話。
德國《經濟週刊》有些幸災樂禍地說，敘利亞已成為俄羅斯在國際舞台上展示信心的符號，但巴沙爾部隊的暴力行動卻給俄羅斯開了一次惡劣的玩笑。日本TBS電視台8日稱，拉夫羅夫訪問敘利亞的成果是零。美國《華盛頓郵報》一篇文章將矛頭指向「俄羅斯的民主」。該報寫道，當聽說拉夫羅夫找到了解決敘利亞危機的辦法，不知該笑還是該哭。拉夫羅夫說．敘利亞將全力準備舉行「憲法全民公決」，這令人動容，因為俄羅斯顯然也早該「迅速實施民主改革」。文章稱，上次俄總統選舉期間，梅德韋傑夫沒四處走訪，沒與支持者會面。俄電視幾乎全都在關注梅氏，其對手得到的媒體報道很少甚至沒有。民眾受鼓勵去投票，從表面看，民主算是像模像樣，但誰將勝出卻沒有懸念。
拉夫羅夫8日在莫斯科舉行記者招待會，稱巴沙爾已委託副總統沙雷與反對派舉行對話。路透社說，拉夫羅夫仍在堅持支持巴沙爾。8日，西方媒體報道說，海灣六國已經驅逐敘利亞駐它們國家的大使，歐盟威脅將對敘利亞進行更嚴厲制裁。CNN說，五角大樓已在內部進行對敘軍事行動評估預案，以備白宮之需。麥凱恩等多名美國議員呼籲「武裝敘反對派」。美國媒體稱，美國在盤算各種支持敘反對派的方式。
「巴沙爾滿面愁容站在中間，身子兩側分別是普京和梅德韋傑夫，兩人都戴著墨鏡，手握卡拉什尼科夫衝鋒鎗警戒。」這是《莫斯科時報》7日刊登的一幅漫畫。《莫斯科時報》8日列出俄多名總統競選人的立場：自由民主黨領導人日裡諾夫斯基說，「我們必須支持所有抵抗美國的國家」；俄共領導人久加諾夫認為，俄羅斯應該努力在敘反對派和政府之間實現對話，「但反對派應仔細觀察找出誰是西方派過來推翻一個合法大國的罪犯」；億萬富翁普羅霍羅夫說，他理解對巴沙爾的批評，但他也不支持極端反對派，他稱俄羅斯在敘利亞的軍事利益應被考慮。報道彙集了許多專家的看法。一位專家說，失去敘利亞將是災難性的，「我們應該守住它，不管付出什麼代價」。
「今日俄羅斯」電視台說，敘利亞是西方雙重標準的又一例子，西方抱怨巴沙爾打擊恐怖分子，但以色列轟炸加沙平民時他們三緘其口。報道說，美國前總統富蘭克林·羅斯福的助手曾向他指出，尼加拉瓜獨裁者索摩查是一個狗娘養的，羅斯福的回答是：「是！他是狗娘養的，但他是咱們的狗娘養的。」
「敘利亞將面臨美俄代理戰的前景。」路透社7日預測道，敘利亞是阿拉伯國家的心臟，這裡的內戰將變成一場代理衝突，一方是阿拉伯國家和西方，另一方是俄羅斯和伊朗。華盛頓近東研究所專家塔伯勒說，形勢目前已在向這個方向演進。黎巴嫩、土耳其、約旦、俄羅斯的武器都會進入敘利亞。CNN認為，這是舊冷戰的對決，美國和其他西方國家VS俄中，也是什葉派國家與遜尼派國家的鬥爭。路透社8日說，俄羅斯在安理會投反對票，遠非保護一個親密盟友和軍火買主那麼簡單，它表明俄要碾碎西方十字軍利用聯合國推翻不友好政權的決心，中國也是如此。
否決票不影響中國與海灣國家關係
8日，中國外交部發言人劉為民反擊英國外交大臣黑格對中國否決敘利亞問題提案的指責，英國《每日電訊報》稱，中國給黑格貼上了「不負責任」的標籤。路透社說，中俄否決提案後，黑格當時稱中俄站到了阿拉伯世界的對立面。劉為民表示：「這樣的指責極不負責任，別有用心，中方完全不能接受。」報道稱這是中國迄今語氣最強烈的評論。
「中國否決聯合國敘利亞提案，可能不會損害與海灣石油國家的關係。」美國彭博社7日得出這樣的結論。報道引述華盛頓全球安全分析機構執行主任魯福特的話說，在敘利亞問題上動用否決權「不會給中國帶來經濟代價」。「一些海灣國家可能不滿中國在敘利亞問題上的無動於衷，但同時，這些國家也對中國堅持不干涉政策的做法感到放心。畢竟，他們都不算是民主的典範」。英國埃克塞特大學學者尼布洛克表示，中國與海灣國家的關係是建立在共同利益的基礎之上。中國強調尊重國家主權，這受到大多數海灣國家的肯定。「中國經濟利益不太可能因此受到重大影響。他們也不會覺得意外，因為最近中國政府在這個問題上的立場非常明確。」
加拿大《渥太華公民報》7日寫道，坦率地說——即便安理會的決議獲得通過，也不可能消除敘利亞的內戰。該決議沒有「牙齒」，支持它的國家沒有一個願意採取實質行動鋸決敘利亞的局勢。因此，從某種意義上講，俄中的否決幾乎可以說是一塊遮羞布，掩蓋了世界的無助。
美國《亞利桑那星報》刊文質疑聯合國稱，這是一個誰都可以加入的俱樂部，安理會不是一個民主實體，它的基礎是力量。俄羅斯和中國成為安理會常任理事國，他們有這樣的席位不是因為他們正派、聰明或民主，而是因為他們強大；美國也是如此，它的常任理事國席位也是靠力量換來的。俄羅斯《真理報》7日也在質問：聯合國在哪一邊？文章說，聯合國既是貴賓又是人質，似乎可以這樣形容聯合國和美國的關係：美國出自聯合國，或聯合國出自美國。
透過迷霧看敘利亞
「低矮的地平線。灰乎乎的天空。轟隆隆的聲音。閉上你的眼睛。那可能是雷聲。不是，那是炮彈落在霍姆斯居民區的聲音。」CNN7日對敘利亞的這段描述充滿壓迫感。報道引述活動分子戴尼的話說：「你不知道火箭彈會打到客廳還是廚房。在這裡，人人對死亡習以為常。」他對CNN說，鮮血像水一樣常見。
與西方媒體的場景渲染不同，8日的敘利亞媒體更注重外交進展。《復興報》在頭版刊登的文章是「中國敦促安理會發揮建設性作用」、「拉夫羅夫：我們在敘利亞問題上的立場很堅定，無需改變」；《祖國報》的標題是，「巴沙爾總統會見拉夫羅夫，表示將與反對派、獨立人士展開對話」。
9日（提前出版）的香港「亞洲時報在線」刊文說，當前的敘利亞異常複雜，遠非「好人vs壞人」那樣涇渭分明的好萊塢劇本。文章建議透過迷霧看清幾個事實：一、為什麼巴沙爾政權沒倒台？因為多數敘利亞人仍支持政府（卡塔爾基金會去年12月的民調顯示，這個比例為56%）；二、巴沙爾被孤立了嗎？希拉裡可能希望如此，事實上，支持敘利亞政權更迭的「國際社會」是北約，具體而言是華盛頓、巴黎和倫敦以及海灣的沙特和卡塔爾。土耳其立場矛盾，以色列也感到迷茫，擔心巴沙爾之後出現一個更具敵意的政權。巴沙爾得到伊朗的支持，伊拉克政府拒絕制裁敘利亞，黎巴嫩和俄羅斯以及中國也支持它。而金磚國家的立場非常堅決：敘利亞危機只能通過敘利亞自己來解決。
印度「新聞點滴網」8日說，媒體對敘利亞的炒作已經到了發燒的程度，每天都在報道敘利亞軍隊的屠殺，西方和沙特／卡塔爾的媒體在大量報道，但都基於未經證實的活動分子的說法。阿盟觀察團在敘利亞遞交的報告幾乎被主流「國際」媒體完全忽略，報告說的是，兩方都在發動武裝攻擊，有安全部隊，也有武裝組織。在敘利亞死亡的5000人中，有2000人是安全部隊人員。文章稱，具有諷刺意味的是，海灣君主國在為「民主」而戰。在安理會提案的名單上可以看到，有摩洛哥、法國、英國、美國、德國、葡萄牙、利比亞、巴林、約旦、科威特、卡塔爾、沙特、阿聯酋、阿曼等，6個國家是前殖民大國，8個國家仍是君主國家。文章感歎，「他們是如此熱愛西亞的民主」。 | 
