文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

曾穎:公務消費為何一定要有酒


http://news.wenweipo.com   [2012-03-13]    我要評論

【文匯網訊】據華商報報道,在貴州茅台酒廠舉行的「茅台成龍酒」發佈會上,當有記者問及茅台方面對「三公消費禁喝茅台」提案的看法時,茅台高管劉自力反應激烈,他反問記者:三公消費禁止喝茅台?那麼我請問你,三公消費應該喝什麼酒?

劉高管這句話,可謂擲地有聲,霸氣外露,既充滿了憤懣,又飽含著委屈。他的憤懣可以理 解——產品發佈會,按照業內常規,本是風平浪靜你好我好的一次和諧而安定的盛會,怎麼會有不曉事的記者哪壺不開提哪壺,專揀敏感問題提?而委屈則是:包括洋酒在內,在三公消費的戰場上,馳騁著無數的身份嬌貴的各種品牌的酒,你幹嗎要拿茅台來說事?這不是來踢場子嗎?要知道,茅台每一年為國家上的稅,可不低啊!

但公眾卻不這麼認為。為什麼會拿茅台說事?是因為作為三公消費中酒類消費的龍頭,茅台無論是價格還是受歡迎程度,都具有指針和標桿性的意義。公眾的這種質疑,不是獨家只指向茅台這一家企業,而只是將其作為代表而已。這就如同在享受正面榮耀的時候,作為「國酒」的茅台也站在業界的最前端,當仁不讓一樣。當老大的甜蜜與煩惱,都在於此。劉高管的誤區,就在於將記者所提的問題縮小了,進而理解成為是針對茅台酒的一次獨家攻擊,從而發起反擊。

事實上,公眾對公款消費的憤恨,不僅僅體現在對哪一個品牌的消費上。相信許多在現場的記者或沒有在現場的網民,對他反問的反應,也是如此——你若要問,三公消費應該喝什麼酒?那麼,讓我們來告訴你,公務消費裡,壓根就不應該有酒的存在!試問,無論是水電氣的供應、公路交通的暢通,還是教育與就業的解決,這些老百姓渴望解決的民生問題,哪一樣需要酒去解決?大而化之,工業、農業、國防、科技,哪一樣無酒不能解決?但悲劇的是,這些原本並不需要用酒去解決的問題,卻被莫名其妙地與酒扯上了關係。不僅扯上了關係,而且剪不斷理還亂,於公,喝壞了風氣喝壞了公務機關的形象;於私,喝壞了身體喝壞了胃。這種於國、於民、於公務人員自己都沒有好處的事情,卻堂而皇之地存在,理直氣壯地存在。

可以說「三公消費」已成為老百姓意見巨大並直接影響政府和公務員形象的一件大事情。每年兩會期間都有大量的提案和意見,直指這個問題,也引起高層的高度重視,各級也出台了許多管理措施,但所有人都清楚,要想從根本上解決這個問題,還有很大的難度。而這個難度的根子和玄機,就在劉高管的那句反問裡:我請問你,三公消費應該喝什麼酒?

對於這個問題,應該有更理直氣壯的聲音給予回答:有一部分三公消費,壓根就是不應該存在的;公務消費,本來就不應該有酒存在的空間與必要。茅台作為納稅大戶,應該把眼光瞄向更廣闊更遠大的目標,而不是財政支出本身。靠公款消費掙出來的業績,終究是不可靠的,而做老百姓真正消費得起的高檔品牌,才是有出息的事情。

明白這個道理,也許委屈和憤懣就會更少些,雷人和激起公憤的語言會少些。雖然,被激怒的,多數人過去和現在都不是茅台的目標消費人群,但誰又說得清,未來是不是呢?

      責任編輯:Rosemary
代表:公務用酒每年喝一個西湖      [2012-03-12]
韓國建設企業紛紛看好經濟型酒店      [2012-03-09]
韓國多家本土酒店被指操縱收費標準      [2012-03-08]
湖北一鎮副書記酒駕致1死3傷      [2012-03-07]
溫家寶追憶在酒泉十四年經歷      [2012-03-06]
日相野田豪飲3斤多清酒減壓      [2012-03-05]
港區代表委員在京出席酒會      [2012-03-04]
解讀韓國酒文化:「燒酒奇緣」裡藏健康隱患      [2012-03-02]
台鐵淫趴案 疑用酒精清理現場      [2012-02-26]
特首辦否認曾蔭權免費存酒報道      [2012-02-25]