【文匯網訊】據中新網報道，再過一個月，爭取連任的美國民主黨籍總統奧巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼就要接受美國選民的評判，在大選中一決高下。
美國經濟被外界普遍認為是今年大選中最為重要的議題。「得經濟者得天下」，奧巴馬和羅姆尼均心領神會，但如何在「經濟戰」中拔得頭籌，兩人陷入苦鬥，互有攻守卻很難打垮對方，處於緊張膠著的狀態。
奧巴馬的最大難題
對於奧巴馬來說，擔任總統四年交出的經濟成績單並不理想。經濟可說是他的最大難題。眼下美國經濟總體狀況仍不景氣，今年第二季度美國國內生產總值終值按年率計算僅增長1.3%，低於第一季度的2%。
外界最為看重的失業率數字仍然偏高。雖然今年9月美國非農業部門失業率較前月下降0.3個百分點，降至7.8%，終於跌破8%大關，但這一失業率，依然難以成為奧巴馬可以炫耀的政績。
如果說四年前小布什執政末期的嚴峻經濟形勢為奧巴馬入主白宮創造了至為關鍵的有利條件，今天奧巴馬想繼續把搞砸經濟的帳全都記在小布什和共和黨頭上，就顯得有些蒼白無力了。畢竟四年時間也不算短，奧巴馬將不得不為經濟現狀承擔領導責任。
2010年的美國中期選舉，民主黨丟掉眾議院的控制權，從某種程度上也體現了選民對奧巴馬重振經濟乏力的不滿情緒。事實上，奧巴馬在實質性重振美國經濟方面建樹並不多，其宣揚的經濟政績也多有誤導選民之處。
10月15日(提前出版)的美國《時代》週刊披露，奧巴馬引以為榮的「創造超過50萬製造業崗位」，其實有意遺漏了負面信息，那就是奧巴馬2009年就任總統以來，美國其實也損失掉了大約上百萬個製造業崗位。
共和黨控制眾議院，給奧巴馬的執政帶來不小壓力。奧巴馬有關經濟議題的不少決策在國會鎩羽而歸。去年因民主、共和兩黨僵持不下，美國還遭遇了債務危機，歷史性地失去了3A主權信用評級，令美國的償債信譽遭受打擊。
然而，美聯儲上月宣佈的新一輪量化寬鬆措施，決定每月購買400億美元抵押貸款支持證券，對於奧巴馬來說才算是真正的「及時雨」。有了美聯儲的有力支持，股市立即呈現出暫時的繁榮景象，道瓊斯指數創下五年來新高不足為奇，經濟數據也反映出短期樂觀的態勢。
羅姆尼大概會為自己頑固堅持撤換美聯儲現任主席伯南克的主張而感到後悔。在美聯儲做出量化寬鬆決定後，羅姆尼團隊予以憤怒抨擊，但也無法挽回在這場「短兵相接」較量中的失利。
美聯儲的措施無疑有利於奧巴馬連任，但對於美國經濟是否有利則值得商榷。考慮到美聯儲之前推動的兩輪量化寬鬆都效果不彰，這輪寬鬆預料也很難給美國經濟以實質上的提振。
羅姆尼並非「救市主」
羅姆尼經常以「救市主」的形象自居，似乎他真的以為自己擔任總統後，能夠讓美國經濟煥然一新。實際上，即使如願接替奧巴馬，羅姆尼在經濟議題上所能做的也很有限。
羅姆尼在首場總統大選辯論中曾猛攻奧巴馬在促進就業方面無所作為，並用實例指責其失敗。他在開發能源等方面大做文章，聲稱能為美國創造數百萬新的就業機會。
而在美國勞工部5日宣佈美國9月失業率下降到7.8%後，羅姆尼立即聲明說，失業率下降並不意味著美國經濟迎來了「真正的復甦」，並聲稱實際失業率已達11%。
然而，羅姆尼在批判奧巴馬治理經濟方面勁頭十足，在提出自己的一套重振經濟計劃方面依然顯得含糊其辭、強詞奪理，一些觀點甚至完全禁不起推敲。
羅姆尼所提出的開發能源等項措施，很大程度上是共和黨的老生常談，並沒有太多新意。他在與奧巴馬辯論之際，還體現了其維護富豪以及金融巨頭利益的一面。例如他重申不會為富人減稅，指責奧巴馬推出的多德-弗蘭克法案導致許多社區銀行和小型銀行倒閉。
奧巴馬所積極推動的提高富人稅率以及實施嚴苛的金融監管法案，一定程度上都是對金融危機的補救；而羅姆尼則更多地從本階級和本黨派的立場上出發考慮問題。
值得一提的是，羅姆尼在經濟問題上曾數度「敲打」中國，對華強硬，引發了很大爭議。他甚至聲稱要將中國列為「匯率操縱國」，妄圖把中國變為美國經濟疲軟的替罪羊，遭到美國前國務卿基辛格等人的明確反對。
截至目前，從奧巴馬和羅姆尼的表態來看，他們在經濟問題上仍較多地以推卸責任或指責對手為出發點，同時缺乏政治人物必要的改革勇氣。眼下美國政壇民主、共和兩黨對峙也很緊張，因而兩人無論誰勝出，恐怕也都無力徹底扭轉當前美國經濟增長乏力、失業率居高不下的整體態勢。 | 
