【文匯網訊】新華網報道，政府責任撇清了，6名責任人被停職檢查了，「袁媽媽」不收養孩子了，倖存的「袁氏孤兒」也算有了安置……事情發展到現在，似乎有了一個「了結」。但是記者卻依然「心結」未了。這裡至少還有三個追問：
一問：6名官員豈能擔7條生命全責?面對洶湧民意，蘭考終於有所回應，縣民政局等6名「比芝麻還小的官」被停職檢查。然而網民卻難掩失望：這個結果如何抵得過7條生命之重。
25年來，蘭考縣對袁媽媽的收養行為從「無視存在」到「讚揚扶持」再到認定「非法收養」，他們本可以讓悲劇避免，然而又何曾盡職盡責解決過這一問題?記者更想問一問事故發生至今，始終沒有出過聲的蘭考「主官」縣委書記、縣長，蘭考大火，你們怎麼看?
二問：我們如何面對「袁媽媽」傷心的背影?在蘭考政府未能承擔應有責任之時，作為一名普通農婦的「袁媽媽」，25年來承擔起民政、婦聯、紅十字會等所有部門的職責。
然而，一場大火讓她在一個星期裡離開了她的孩子。更讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿「流言」的社會質疑，認定她「非法收養」的地方政府。如今母親傷透了心，只留給我們一個傷心離去的背影。可我們還能做些什麼，才能讓「袁媽媽們」不會因此寒心?
三問：下一個蘭考棄嬰的「活命」在哪裡?倖存的11名「袁氏孤兒」如今大部分被安置到開封市社會福利院。然而，在一個沒有「袁媽媽」，沒有兒童福利院的蘭考，下一個出現在街頭的棄嬰又該由誰來給他「活命」?
不僅僅是在蘭考，像「袁氏孤兒」這樣被私人收養的可憐棄嬰，相信還有很多。對這些孤兒來說，生身父母將他們第一次拋棄，社會不應再第二次將他們拋棄。但是，我們的社會準備好給這些棄嬰和孤兒一隅溫暖的居所嗎?
| 
