【文匯網訊】據中評社2月23日報道，中國社科院學術委員、原歐洲研究所所長裘元倫研究員在《中國評論》月刊1月號發表專文《歐洲經濟困境對中國的十大影響》，作者認為：「歐洲至今大約已經持續了三五年的經濟困境，對中國有十大影響，其中正面、積極的與負面、消極的各占一半。」。文章內容如下：
負面、消極的影響
第一，歐洲經濟困境，加強了世界經濟的不穩定性、不確定性，並拉低了全球的經濟增長和就業。考慮到2011年歐盟國內生產總值達16.27萬億美元，占世界經濟總量的21.3%(此比率受匯率變動影響較大);歐元區官方黃金儲備達11931噸，占世界官方黃金儲備的40%;歐洲國家2009年對外直接投資流出存量達99831億美元，在某種程度上可以說，世界上還存在著第二個「經濟歐洲」。因此，這種消極影響尤其嚴重。這對於「對外依存度」很高的中國經濟來說，是一個不利的外部因素。、
第二，歐盟作為一個整體，已是中國最大的貿易伙伴。但對於如何真正落實2003年公佈的中歐「全面戰略合作伙伴關係」中的「戰略」二字，至今雙方都還沒有做出令人註目的「大手筆」。中歐關係的實際主要內容依然是經貿關係，例如中德關係基本上是相互「做生意」，包括貿易、投資、科技合作等。歐洲經濟困境不利於中國對歐出口，也不利於歐洲資本來華投資。
第三，世界對歐元信心的搖擺，不利於中國外匯儲備資產的多樣化、分散化、風險最小化、收益最大化，也未必有助於人民幣國際化。其實，中國既不願擁有過多的美元資產，也不願擁有巨額的歐元資產。但是，在當前的國際貨幣體系下，英鎊行嗎?瑞士法郎行嗎?日元行嗎?中國自己的人民幣，雖然其影響在不斷擴大，但至今仍是不可自由兌換的貨幣。因此，目前隻能主要繼續擁有美元與歐元資產。美元的霸權力依然不宜小視，對歐元的存續力也沒有理由悲觀。
第四，歐洲經濟困境，不利於世界多極化進程，而中國願意看到一個多極化的世界。但是世人和國人也不宜因歐洲目前的經濟困境而過於貶低歐洲這一「極」。人們這幾年看到的現實是，歐洲在國際治理方案、國際組織活動規範、國際規則制定、國際倡議提出、國際問題解決、國際援助提供等諸多領域一直在扮演著重要的角色，起著令人不可忽視的作用，給人以一種獨特的、有點奇怪的感覺，似乎歐洲目前的困境對此並無太大影響，歐洲人「照幹不誤」。歐洲的有些作用、影響，有時連美國都不及。
第五，歐洲經濟困境，可能會使歐洲人與中國人的關係變得更加敏感複雜。歐洲人對「經濟中國」與「政治中國」的崛起都很敏感(但其「敏感」程度有時似乎又不及美國?)，一部分歐洲人對此有些擔心;而在中國知識份子中，則有一些人已把歐洲看成是「沒落的貴族」、「歐洲在全面衰落」、「依然傲慢的『窮』富人」、「歐元區與歐盟定將瓦解崩潰」等等。歐中雙方媒體各自都對對方發出不少貶損性的負面信息。這些都對增進中歐人民之間的相互瞭解與理解不利。
筆者為祖國最近30年、尤其是21世紀頭十幾年所取得的偉大輝煌成就而自豪，而且深信今後十年內中國一定能全面建成小康社會;同時，也對歐洲一直抱著批判的和謹慎樂觀的態度。因為歐洲今天依然走在時代前列。最近500年的人類文明發展史，總的說來，歐洲一直是先行者。但是「先行者」決不等於是「永遠的成功者」，正因為是先行者，是「第一個吃螃蟹的人」，往往更會不時地伴隨著挫折和失敗，然後從中吸取教訓，繼續前行。這就是目前歐洲的處境。歐洲的社會福利制度和以「歐盟」形式表現出來的新型國家關係，就是兩個典型的案例。
正面、積極的方面
第一，歐洲經濟困境，使西方制度的影響力、吸引力、說服力都進一步下降。許多西方人自己也都承認這一點。這是中國所樂見的。同時，眾多的中國知識份子對下述一些重要問題，是有清醒的認識的：
一是把後起的新興國家追趕乃至超越老牌大國，看成是一個自然的、正常的歷史發展進程，以前就已有過德國追趕英國、日本領先中國、美國超越歐洲的先例;而今，這一進程正在加速，因為後起者可以方便地利用人類文明進步的大量成果，加上有的後起自己也具有相當的創新能力。
二是對由這一進程引起的世界格局變動程度有恰當的認識，認為西方(包括美、歐、日)力量的確在明顯下降，但這是相對的，迄今為止的世界暫時依然還是西方佔著主導地位。不過，它正經歷著複雜變化。
三是對於「模式」問題，世界上重要國家很少有領導人貿然下結論。筆者不是「模式」問題行家，但卻有自己的判斷標准，認為區別「模式」的核心問題是「資本」與「勞動」的關係：在美國，在這對關係中，比較明顯傾向於「資本」，所以叫自由市場經濟「模式」;在歐洲，大多數人追求「資本」與「勞動」二者之間達成某種相對平衡，所以叫社會市場經濟「模式」;至於「社會主義模式」，至少從理論上說，理應比較傾向於「勞動」，倘若果真如此，將對未來世界發生重大而又深遠的影響。
第二，歐洲經濟困境，加上美國也存在許多困難，使「經濟中國」的份量更加加重，被公認為世界經濟的發動機之一;使「政治中國」的影響力更加加大。一部分西方人自己也認為，力量對比正在變得日益不利於西方，其根本原因在於經濟：中國GDP連年高速增長，而西方卻停滯不前。而且這種局面也許還會持續一段時間。這顯然有利於中國。
第三，歐洲經濟困境，使歐洲不少公司資產貶值，有利於中國擴大對歐投資。除了資源，中國最感興趣的是技術與市場，當然還有品牌、商標和專利權以及「影響」等。通過收購歐洲有價值的公司企業，有助於加快做到這一點。當然，中國對歐投資迅速增長對歐洲也是有益的。
第四，對於歐洲乃至西方經濟困境，中國人明白，西方終將從危機中走出來，從現在算起，快則兩三年，慢則四五年。甚至不能排除目前人們最不敢想像的一種可能性：在經歷了國際金融危機、世界經濟危機、歐洲債務危機以及歐洲一體化危機洗禮之後的歐盟及其歐元區，將日漸以嶄新的強者姿態出現在世人面前。這些預期，有助於促進中國的增長方式的轉變，經濟結構的調整，加緊提高自己的國際競爭力，以迎接即將到來的新的、更激烈的競爭，包括貿易摩擦和糾紛。
第五，歐洲經濟困境，讓中國從中吸取了許多教訓，等於是「免費」給中國上了一課。例如，社會福利要量力而行，財政收支應量入為出，貨幣金融應加強監管，必須勇於推進必要的改革，善於尋找經濟合理性與政治可行性之間的平衡點等等。
| 
