【文匯網訊】據環球時報報道，據俄羅斯軍工綜合體新聞網3月15日報道，俄羅斯戰略和技術分析中心專家卡申3月14日撰文指出，美國《戰略研究》雜誌2月12日刊登軍事專家肖恩·米爾斯基的文章，探討一旦爆發戰爭美國對中國實施海上封鎖的可行性。米爾斯基認為封鎖是對華軍事行動的最佳方案，能夠摧毀中國經濟潛力，迫使中國承認失敗。但是封鎖戰略能否成功，關鍵還在於俄羅斯的立場。
米爾斯基認為，一旦中美之間發生介於局部衝突和非受限戰爭之間的大規模作戰行動，美對華封鎖方案是可以實施的。在這種大規模衝突中，談論的不是核武器的使用，而是美國為自己在亞太地區至關重要的利益而鬥爭。
美國軍事專家指出，中國經濟嚴重依賴對外貿易，而且中國90%的外貿活動經由海洋完成，中國石油需求的大約60%來自於進口，80%以上的集裝箱貨運集中在中國十大港口。因此，進行長期封鎖，哪怕不是百分之百有效的封鎖，也可能會對中國經濟產生毀滅性的後果。
米爾斯基認為，決定美國對中國海上封鎖成功與否的關鍵政治因素在於華盛頓能否促使中國的鄰國，首先是俄羅斯參與對華封鎖。目前中國正在投入大量資金發展繞過海峽通往印度洋的替代性運輸走廊，但是可能會遭到美國的破壞。對付像巴基斯坦、阿富汗或者緬甸這些的國家，美國可以有效使用政治壓力，或者對交通運輸基礎設施實施軍事打擊，比如摧毀中國在緬甸境內的石油管道。至於俄羅斯，由於俄軍強大的軍事潛力，美國不可能對俄動武。另外，俄羅斯自身不僅是中國重要的石油供應國，必要時可以額外使用鐵路和公路運輸方式，緩解東線太平洋石油管道對華輸油能力有限的問題，而且還對同樣對中國供應資源的中亞國家，包括哈薩克斯坦，有著較大的政治影響力。米爾斯基承認，目前看來，指望俄羅斯參與封鎖中國只是一種幻想，但是可以希望美俄能在反華基礎上進一步接近，推動因素應當是俄羅斯對中國的恐懼。總體而言，如果沒有俄羅斯的參與，美國封鎖中國的行動方案將無法實現。
在技術方面，米爾斯基建議美國使用內外兩條封鎖圈對付中國。在外圍設遠海封鎖圈，負責鑒別和非致命攔截;在內線核心地區設近海封鎖圈，負責沒有例外地殺傷所有駛入禁區的目標。內外封鎖圈的界限是中國沿海，即所謂的第一島鏈，包括日本群島、琉球群島、台灣、菲律賓、馬來西亞婆羅洲。封鎖兵力的結構是由近年來急劇增強的中國反介入力量決定的，反介入力量使美軍在中國周邊海域動用水面力量極其危險，因此由水面艦艇組成的外圍封鎖圈將在中國航空兵航程和岸基導彈射程之外行動，主要是在關鍵的海峽地區鑒別和盤查船隻，攔截駛往中國或者在中國註冊的船隻。內線致命封鎖圈在中國沿海和美國宣佈的禁區內行動，最為重要的組成部分將是美國和日本的潛艇(兩國海軍共有71艘潛艇)。第二個組成部分是航空兵，從位於中國軍隊行動區域外的基地起飛，接收上級司令部下達的目標指示，與潛艇一起攻擊船隻。第三個組成部分可能是佈雷艦艇。但是美國海軍實施進攻性佈雷作戰的能力大幅「萎縮」，截止到2013財年初其，美軍仍然缺少適合潛艇使用的水雷。
俄專家卡申指出，米爾斯基提出對中國實施海上封鎖作戰的主要依據是美國認為中國海軍反潛能力極其有限的評價，以及中國附近海域水文情況複雜難以發現潛艇目標，能讓美國和日本潛艇在中國沿海自由行動。米爾斯基認為中國抗擊美國類似戰略的能力有限，還沒有能夠遠距離突破美國對中國沿海封鎖的力量。
卡申認為，米爾斯基的文章很重要，它能讓俄羅斯更好地理解自己在中美可能的對抗中將會發揮的極其重要的作用。如果俄羅斯轉投美國盟國陣營，實質上將意味著中美對抗還沒來得及開始就將以中國失敗而告終。但是，如果俄羅斯堅定支持中國，將會導致美國向中國施壓的軍事和經濟槓桿效應急劇萎縮。因此，對於中俄交通運輸和能源項目，還應當從其對兩國的重要戰略意義的角度來衡量，而不能只從狹隘的經濟立場來考慮。研究使用核潛艇對中國經濟造成損失的問題同樣對俄羅斯具有重要意義，從保證俄羅斯在遠東安全的角度來看，俄羅斯原則上沒有能力在遠東陸軍和地面部隊方面做到與中國勢均力敵。但是俄羅斯可以保持強大的核潛艇艦隊，鑒於中國對海上貿易的嚴重依賴，以及在保證中國沿海可靠反潛防禦方面的困難，這支核潛艇艦隊將是俄在軍事威懾中國方面能夠擁有的、唯一有效的常規工具。因此，俄羅斯領導人維持和發展堪察加核潛艇基地的決策，大量投資發展核潛艇艦隊的做法，以及準備在遠東地區部署新型潛艇的計劃，應當說都是絕對正確，並且極其重要的。
| 
