【文匯網訊】據中新網援引新加坡《聯合早報》報道，《聯合早報》30日刊載評論文章指出，雖然朝鮮揚言要對美國發動核襲擊，但是朝鮮並不具備這樣的技術手段。作者認為，朝鮮半島局勢緊張，卻尚不致於爆發一場戰爭，但要達到朝鮮半島無核化的目標卻是「日暮途遠」。
文章摘編如下：
3月5日，安理會召開會議，就朝鮮第三次核試驗問題進行閉門磋商。美國常駐聯合國代表賴斯在磋商結束後發表新聞談話時說，美國提交了一份有關朝鮮2月12日核試驗的決議草案。當天，朝鮮人民軍最高司令部發言人發表聲明稱，將採取三項「重大措施」，其中包括宣佈1953年簽訂的《朝鮮停戰協定》「完全無效」。
3月7日，聯合國安理會一致通過第2094號決議，對朝鮮實行制裁。該決議首次將朝鮮銀行業實體以及非法現金轉賬列入制裁範圍，視情況需要得對相關船舶、飛機進行檢查，並對從事非法活動的朝鮮外交人員增加了旅行限制等。該決議並表示，假如朝鮮再次利用導彈技術進行發射或者實施核試驗，則決心採取重要行動。這是聯合國迄今對朝鮮實施的第四輪制裁，制裁的力度更大，範圍更廣，是最嚴厲的一次制裁。
安理會通過該決議以後，美國常駐聯合國代表賴斯表示，新決議將「重重地咬傷」朝鮮。這是因為該決議既能迫使朝鮮在國際上陷於更加孤立，又能急劇增加平壤領導層藐視國際社會的成本。
針對安理會決議，平壤則宣佈第二次朝鮮戰爭難以避免了。朝鮮外務省發言人7日發表聲明稱，在美國的戰爭演習轉入實戰的形勢下，外交解決的機會已消失，只剩下軍事對應。朝鮮將行使對「侵略者根據地」發動先發制人的核打擊的權利，並稱只有以核抗核，才能捍衛正義。
值此情勢急劇惡化之際，外界首先要搞明白，朝鮮是否具有對「侵略者根據地」即美國發動核襲擊的能力。答案顯然是否定的。
朝鮮沒有具有突防能力的遠程轟炸機，要對美國發動核襲擊，必須借助遠程核導彈。問題在於朝鮮根本沒有能用於實戰的遠程導彈。筆者做出這個判斷，有兩條基本依據：
第一，儘管朝鮮剛進行了第三次核試驗，並聲稱「使用了小型化、輕量化的原子彈」，究竟朝鮮是否完成了小型化、武器化的進程，做到了核彈、導彈「兩彈合一」，是個大問號。何況，「兩彈合一」是否有效，不僅是一個設計問題，還是一個工程問題，畢竟還要經過試射、試爆的考驗。而這些技術瓶頸的突破，朝鮮仍然付諸闕如。
第二，儘管去年底朝鮮使用中遠程導彈作為運載工具，發射了衛星，該導彈射程達4000公里左右。可是，使用中遠程導彈發射衛星，完全不同於發射核彈頭。發射衛星，精確入軌即可，不存在重返大氣層的問題，而發射核彈頭就面臨重返大氣層的問題。核彈頭要安全無損地通過大氣層，精確地命中目標並可靠地引爆，就必須突破若干技術瓶頸，舉其犖犖大端如下：
一是如何做到核彈頭在劇烈震動並承受巨大壓力的情況下，仍能在抵達目標上空時可靠地引爆。須知，核彈頭不同於高爆炸藥彈頭，它不是整體性的，有若幹部件組成，部件之間有間隔，抗震性能不佳，核彈頭在重返大氣層時，要承受劇烈震動和巨大壓力，如何做到在抵達目標上空時仍然能可靠地引爆，要經過反覆試驗，絕不是一個簡單的工程問題。
二是遠程導彈或洲際導彈彈頭重返大氣層時，再入段速度為每秒5公里至8公里不等，溫度為8000℃至12000℃，射程越遠溫度越高。導彈鼻錐至少必須用碳纖維複合材料製造，它在燒蝕過程中必須燒蝕率低、燒蝕均勻和燒蝕對稱，才能保持良好的氣動外形。否則，彈頭在射向目標的半途就燒燬了。
若論技術瓶頸，第二個比第一個更難突破，至於洲際導彈保護核彈頭的要求更高。
由此可見，能用中遠程導彈運載衛星精確入軌，並不意味著能把高爆炸藥彈頭或核彈頭送抵目標上空時引爆。換言之，即使一個國家研製成功小型化核彈頭和中遠程導彈，與「兩彈合一」的地步還存在一段不小的距離。
基於此，平壤對安理會決議做出的強硬反應，並不意味著將對假想敵國實行攻勢作戰，遑論對美國發動先發制人的核打擊了。即使金正恩敢於捋虎鬚，朝鮮也不具備這樣的技術手段。
儘管朝鮮半島局勢緊張，卻尚不致於爆發一場戰爭。當然，誠如筆者多年以來再三強調的那樣，研製戰略武器早已是平壤的既定國策，斷非來自境外的壓力所能遏制，除非被不可抗拒的外力所中斷。可見國際社會要達成朝鮮半島無核化的目標，談何容易，用一句成語「日暮途遠」來形容，可謂得當。 | 
