 放大圖片
 郭美美事件（網絡截圖） 【文匯網訊】紅會社監委委員：重新調查郭美美事件，或許不足以重塑中國紅會的公信力，但只要郭美美的事情一天不說清楚，紅會就一天無法讓自己恢復公信力。
據中央人民廣播電台報道，【紅會社監委發言人：不調查清楚郭美美事件，紅會將永遠無法翻身】中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示：重啟郭美美調查，或許依然無法樹立紅會的公信力，但如果不調查清楚郭美美事件，紅會將永遠無法翻身。
【紅會社監委委員鄧國勝：官辦慈善機構的改革勢在必行】中國紅十字會社會監督委員會委員、清華大學公共管理學院創新與社會責任研究中心主任鄧國勝教授表示：公眾對官辦慈善機構的信任其實並未恢復，信任度還是比較低， 這一點可以直接體現在公眾的捐款中，改革勢在必行。
附 王永：不重查郭美美，紅十字會難翻身
24日，一則關於「中國紅十字會社會監督委員會擬重新啟動針對郭美美事件調查」的新聞將我推上風口浪尖。作為紅十字會社監委委員，我曾經三次提出重查郭美美事件，這次終於有望提上議事日程。目前，網上對此事褒貶不一，我本人也感受到前所未有的壓力。
我們的設想大致是這樣：既然我們是「社監委」，很顯然我們將要依靠社會的力量對郭美美事件進行調查，儘管到目前為止，社監委並未就是否重新調查此事做出決議。一旦開始調查，我們將通過微博徵集一部分網友，作為占相當比例的調查組組員，參與我們的調查。我們對參與者的挑選有四個標準，第一要有意願;第二要有時間;第三要具備相應的能力，比如是財務審計等方面的專業人才;第四所有人選都要得到公眾認可。我們將在網上公示調查組成員名單。總之，我們希望盡力把這件事做得公開透明，通過程序的公開透明，來保證調查結果的公信力。
我認為，重新調查郭美美事件，或許不足以重塑中國紅會的公信力，但只要郭美美的事情一天不說清楚，紅會就一天無法讓自己恢復公信力。這也是筆者之所以多次提出要重查郭美美事件的原因。
網上也有人罵社監委，說怎麼看起來社監委像是專門為紅會闢謠的，卻忘記了自己監督紅會的責任。實際上，自蘆山地震發生以來，社監委收到50多條舉報，絕大多數被證明是謠傳，沒有調查價值。比如「台灣紅會稱進入災區需要500萬元人民幣買路錢」，台灣方面已經專門發聲明否認;還有「紅會工作人員買1萬塊錢的東西，要求開5萬發票」，經查這是2008年網上傳謠的老段子，造謠的人甚至連標點符號都沒有改;還有舉報紅會「購買路虎車隊」，這是2008年汶川地震後路虎中國借給紅會的工作車輛，救災工作結束後除兩輛捐給紅會後外其餘都已歸還。更可笑的是，還有人認為中國紅會不是國際紅十字會的成員，害得國際紅會不得不發表聲明澄清。
當然，我們非常清楚，社監委的主要工作是監督而非闢謠。24日下午，在中國紅會緊急救災物資的採購協調會上，中國紅十字會有關領導和中央採購辦的有關負責人，就採購事宜達成一致，要求社監委委員及社會招聘的監督員一起參與此次招標的專家遴選和評標，以及救災物資生產、運輸及最終的發放環節。這樣的透明公開，在中央採購史上是第一次。
我發現一個很有意思的現象，在網上紅會面臨一片罵聲，而在救災現場，人們最信任的還是紅會。志願者和災民一看到紅會的標誌，就好像找到了組織，很多志願者主動跑到紅會的工作地點，要求接受志願任務。截至24日，紅會募集的捐款已超過2.7億元，在國內慈善機構中名列前茅。事實表明，紅會仍然得到民眾信賴。我相信，也沒有多少人真正希望紅會倒掉，如果中國紅會真的倒下，那將是每個人的損失。▲(作者是中國紅十字會社會監督委員會委員)
| 
