【文匯網訊】「郭美美」與「黃河浮屍」，兩個風馬牛不相幹的話題，卻有著頗為類似的癥結：相關部門「為」還是「不為」?「不為」顯然不明智，如何「作為」，卻值得商榷!
新華社評論文章指出，蘆山地震發生後，中國的紅十字會再次面對信任危機，以致發出為災區捐款的倡議後，網上滾滾而來的便是一個「滾」字。紅會的信譽度下降於斯，與郭美美事件有著極大關聯度。「郭美美」的陰魂不散，至今也沒人出來撥雲見日。
2011年12月31日，紅會曾經想撇清與郭美美的關係，其公佈的聯合調查報告稱「郭美美與紅會無關，郭美美炫富的財富與紅會公眾捐款和項目資金沒有任何關係」，但公眾顯然並沒有接受。
某個人的所作所為如果對某個機構的聲譽造成損害時，這個機構一般是不會善罷甘休的。奇怪的是，紅會竟然選擇了「善罷甘休」和「忍氣吞聲」。
更奇怪的是，最近當相關人員表示要重查「郭美美事件」讓公眾稍許有點期待的時候，立即有人出面闢謠，更激發了網民的憤怒。難道，郭美美真的與紅會脫不開幹系?難道，郭美美真的動用了慈善專款?難道傳言是真的?
查不查「郭美美」，還需要「討論決定」。即使查清郭美美事件的真相並且有了相應的說法，是否公眾就買紅會的賬也不得而知，但這筆賬，顯然是要有個交代的。「紅十字」貼上「郭美美」的標籤、一些工作人員奢侈浪費現象被曝光後，紅會在公眾心目中的形象已經變了。面對質疑堅定地「埋頭走路」沒錯，因為這條路是奉獻善和愛，但兩耳不聞質疑聲，那可就太不對了。
「黃河浮屍」顯然與郭美美有相似之處。黃河裡常年漂流著一些不明屍體，該不該撈，並不是問題，由誰來撈卻成了問題。於是，蘭州市近日下發《關於加強黃河蘭州段浮屍處理工作的通知》，要求各有關縣區要成立專門機構，組建專業打撈隊，負責轄區內黃河浮屍打撈和處理工作。
成立專門機構打撈浮屍，最起碼說明政府重視了、作為了，但眼光卻顯短淺，決定只顯簡單。不成立這支專業隊伍，果真就沒人處理了嗎?隨著浮屍的減少，這支專業打撈隊如何維持「業務」正常運轉呢?
查清「郭美美事件」的真相，與打撈「黃河浮屍」，都不是個「做」與「不做」的選擇。不成立專門的撈屍機構，真的就沒人收留漂在黃河的「孤魂野鬼」嗎?難道，非得成立一個查清郭美美事件的「撈屍隊」嗎?
別讓「郭美美」和「黃河浮屍」成為繞不過去的坎。
| 
