【文匯網訊】中儲糧直屬糧庫火災與巡視組進駐本無關係，但輿論將二者聯繫到一起，反映了民眾對中央巡視組的高期望值。
據新京報6月3日發表社論，原文標題為：中儲糧大火與巡視組進駐有關係嗎?全文如下：
5月31日下午，中儲糧黑龍江林甸直屬庫發生火災。當地官方消息稱，高溫和大風使火情順勢蔓延，造成連營火災。而在此前的5月27日，中央第一巡視組進駐中儲糧總公司開展巡視工作。
很快，有網友就將中儲糧直屬庫的「火燒連營」，與中央巡視組進駐中儲糧「聯繫」起來。說什麼因為巡視組進駐，中儲糧下屬單位意在以大火遮掩虧空，云云。儘管中儲糧一再強調高溫、大風的天氣原因，但還是難以打消許多人的猜測。那麼，二者之間果然有關係嗎?潮湧的輿論背後，民眾又有著怎樣的焦灼與不安呢?
中儲糧此次大火，確實讓人意外，因為在消防監控上，中儲糧有著嚴苛的機制。根據其內部規定，直屬庫每季度都要進行一次全面的防火檢查，每個月至少一次對消防重點區域進行檢查，對非重點區域進行抽查，抽查率不少於50%。此外，糧庫消防部門還應該指派專人每天進行防火巡查。而且，儲糧囤也都有嚴格的防火標準。
但如此嚴格的管理制度，並沒有保證儲糧百分之百的安全，說明中儲糧在制度規章的執行上存在問題，對此，當然有必要檢討和追責。但僅依據一次「火燒連營」，以及時間節點上的前後相承，把火災與中央巡視組進駐聯繫起來，目前看來站不住腳。
實際上，公眾之所以產生類似的聯想，與他們對於中央巡視組缺乏足夠瞭解有關。
中央巡視組進駐一些央企和地方巡視，目的是加強黨內監督，完善黨內監督機制。其巡視對像主要是省部級領導幹部，一般的領導幹部並不在巡視的視野之內。也因此，不能簡單地將中央巡視組與企業及地方上存在的諸多問題扯上關係。
即便巡視組發現了若幹不正常現象，也並無查處的權力，更不能像戲文中所說的「八府巡按」那樣，擁有現場處置權，而是應該向中央如實匯報，並由其他機構行使權力、採取措施。
事實上，將火燒連營與巡視組進駐聯繫到一起，也反映了民眾對中央巡視組的高期望值。一直以來，囿於現實的、固有的利益格局，在反腐敗、監督官員、改變作風等事關全局的問題上，民眾更願意相信「中央來人」。這也是民眾賦予中央巡視組以神秘色彩、寄予厚望的重要原因。儘管中央巡視組很難將觸角延伸到一個龐大央企的每一條神經末梢，民眾的期待卻並未消退。
民眾的期待，其實是個提醒，糧庫大火暴露出的管理漏洞，中儲糧管理層是否有責任，中儲糧管理是否有其他類似問題，需要巡視組在接下來的工作中注意。
建議中央巡視組以更嚴密的明察暗訪，以更順暢的信息渠道，以更公開透明的工作程序，做好下一階段的巡視工作，既消除公眾眼中的神秘，也為民眾的期待解疑釋惑。同時，不妨也以這次「蹊蹺」的火燒連營為契機，展開個案調查，解剖麻雀，正本清源，給社會公眾一個負責任的說法。
| 
