【文匯網訊】6月28日上午，重慶市第一中級人民法院對雷政富受賄案一審公開宣判，以受賄罪判處雷政富有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人財產30萬元。
犯罪事實
遭敲詐索賄300萬元
據京華時報報道，法院經審理查明，2007年3月至2012年11月，被告人雷政富先後擔任重慶市北碚區區長、區委書記。2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請托，利用職務之便，為該公司承接工程項目以及BT項目提前回購提供幫助。2008年2月，雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬元。在明知被設局敲詐情況下，為防止不雅視頻曝光，雷政富找到明某，要求其幫忙「借款」300萬元給肖燁。在「借款」到期且肖燁不予歸還時，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認可。2010年11月，為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀，以還款為名，由肖燁公司轉賬100萬元給明某公司。
>>釋疑
借款說法不符情理
關於明某的公司支付肖燁300萬元是否屬於受賄款的問題，法院認為，雷政富在明知被肖燁等人設局敲詐的情況下，仍要求明某支付所謂的借款給肖燁。雖然肖燁的公司與明某的公司之間關於300萬元的「借款」有約定，但還款期限屆滿後至案發長達四年之久，除掩飾不法行為而退還100萬元之外，肖燁及其公司在有能力歸還的情況下，置約定承擔每日數千元逾期還款利息和損失費的風險於不顧，將資金用於購買高檔轎車等，拒不歸還此款。明某在借款到期之後至案發，也不通過訴訟等正當途徑找肖燁及其公司還款，於客觀情理不符，不是正常合法的民事借貸關係。在雷政富提出由其本人歸還時，明某表示不讓雷政富歸還，要求雷政富支持其公司發展，雷政富表示同意，明某和雷政富雙方行賄、受賄的意圖進一步明確。雷政富具有接受明某為其支付敲詐勒索款300萬元的主觀故意和客觀行為。退還100萬元，屬掩飾犯罪而被動退還，不影響其受賄構成。
兩次收受人民幣和美金
2011年，雷政富利用職務之便，為重慶某發展有限公司爭取扶持資金等優惠政策提供幫助。同年6月，雷政富收受該公司法定代表人印某給予的美金1萬元和手錶一塊。之後，雷政富將手錶上交給北碚區委辦公室。2012年初，雷政富利用職務之便，為重慶某醫院骨科主任范某職務陞遷提供幫助。之後，范某通過雷政富的妻子轉送感謝費10萬元，雷政富知道此事後予以收受。
>>釋疑
退款證言不足為證
關於證人范某、聶某出庭作證證言真實性的問題，法院認為，儘管二人在庭上均稱范某行賄的10萬元已退還，但二人在還款時使用的交通工具、還款的具體位置等重要情節相互矛盾，不能形成證據鏈。根據雷政富此前的供述，證人范某、聶某此前的證言，以及聶某駕駛員周某的證言，能夠證明該10萬元未予退還。
判決
收受巨款應予嚴懲
法院認為，雷政富身為國家工作人員，利用職務之便，為他人牟利益，非法收受他人給予的財物共計316萬餘元，數額巨大，影響惡劣，其行為已構成受賄罪，依法應予懲處。法院據此作出上述判決。
雷政富表示與律師商議後再決定是否上訴。
律師說法
錯找了女人雷稱非犯罪
昨天下午，記者曾試圖聯繫雷政富的代理律師魯磊，但其電話一直無人接聽。有媒體報道稱，魯磊在宣判後已表示，自己為雷政富所做的是無罪辯護。19日庭審結束後雷與他溝通時曾表示，這個事是自己「錯找了一個女人」，確實給黨、政府、社會、家庭、自己造成了不良影響，這個責任應該承擔，但他自己不認為這構成犯罪。
按照法律規定，一審宣判後，被告人將有10天時間決定是否上訴。魯磊表示，他已與雷政富約好下週三見面，在充分商量後將決定是否啟動上訴程序。 | 
