【文匯網訊】針對有媒體報道的「李某家收到被勒索50萬短信」一事，昨日，受害人楊女士的一位朋友表示，事發後楊女士向自己求助，由其幫助處理此事。據新京報報道，短信繫在李某等涉案人員蠻橫不理會受害人的情況下，由其向李某家人發送，為的是告知對方並希望家長出面處理擔責，但從未索要過錢財。
前日，有網站報道稱，7月19日，李某等人涉嫌輪姦案在海澱某法院提審。李某稱，事發後曾收到電話和短信，對方索要50萬，否則走法律程序。報道稱，該網站輾轉聯繫到李某家長方面，經長時間溝通，對方同意出示部分經過北京市公證處公證的短信內容。
報道貼出的照片顯示，2月19日(案發兩天後)，一個北京「1520102xxxx」的號碼在上午11時02分向其發送過一條短信，全文為：「李xx為首的輪姦事件你是否瞭解清楚了，事情很嚴重也很惡劣!我們本著對所有人負責的態度，最後跟你聯繫一次，請你速回電話。否則我們不會拖過下午，要走法律程序和相關媒體等。」
報道稱，該短信來自於事發酒吧經理張某某。
稱未立刻報警因擔心家人知情
「短信不是張某某發的，是我發的。」昨日，楊女士的一位朋友說。
據其稱，事發後，楊女士因受到嚴重傷害，極度驚恐，「整個人都蒙了。」楊女士找到他求助，並聯繫了酒吧服務員張某某，「當時她連是誰傷害了自己，叫什麼名字都不知道，更不知道李家的背景了，希望找到張某某瞭解情況。」
楊女士的朋友稱，隨後，他們嘗試聯繫李某等5人，「但這幾個人態度很差，完全不理會、無所謂的態度。」
為此，朋友建議楊女士報警，「但楊女士擔心報警後聲譽生活俱毀，更會讓家人知道此事，一時沒有了主意，沒有立即報警。」
稱事發至今從未索要過錢財
此後，他們又輾轉聯繫到李某父親的一名助理，「助理聽說後也很吃驚，表示立馬通知李某家長。」楊女士朋友稱，但此後並無人聯繫他們，過問此事。
「忍無可忍了。」楊女士朋友說，他們向警方咨詢，「警方說如若受害人有要求，可以不將案件通知受害人家屬，為其保密。於是我們決定報警。」該朋友稱，報警前，他在給李某家長打電話一直無人接聽後，發送了上述短信，「這是對他們無理態度的最後通告。」
楊女士的朋友稱，所發送的短信沒有任何勒索意圖。發送短信，是為了保護受害人，也是出於要對5個年輕人及其家庭負責的態度，在報警前事先告知。「這完全是好意，沒想到現在卻被反咬為勒索，太匪夷所思。」
他表示，從事發至今，楊女士和他們從未向李家等涉案人員和家屬提過賠償，索要過錢財，「說我們勒索50萬，完全是造謠、污蔑，是另有所圖。」
對話
對話人物：李某家法律顧問蘭和
「她是否受害人有待查實」
新京報：昨天有媒體報道稱，從李某家長手中拿到一條短信，這個是家屬提供的嗎?
蘭和：首先這個消息肯定不是我們披露的，我所說的「我們」包括我、李家。其次我對這個新聞不置可否。第三這個信息是有價值的。最後我覺得作為負責任的媒體，在這麼重大的新聞報道中肯定很慎重，不應該空穴來風。
新京報：據受害人一方稱不排除對有意詆毀他們的人、單位提出名譽侵權?
蘭和：著手名譽侵權是她的權利，讓她做吧!而且我覺得這麼重大的事情面前，當事人第一時間應該站出來要求刪帖。
新京報：或許她作為一位女士，又系受害人，不願意出來?
蘭和：我不知道楊女士本人有什麼顧慮。如果真的存在輪姦的話，應該說這麼大的精神、肉體傷害，我覺得到這個時候應該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決，到底是受害者還是下圈套，還有待法院查實。
新京報：你怎麼看網絡上的評價?很多人都提出來那條短信是重磅炸彈?
蘭和：你是不是發現我出來之後將這個局勢稍微逆轉了一下?
新京報：就是覺得這個局更亂了。
蘭和：挺好的挺好的，本來局就很亂的，這個案子沒有那麼簡單，案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論，有待查實。
對話人物：受害人楊女士律師田參軍
「案情肯定逆轉不了」
新京報：你怎麼看網上那條所謂的短信?
田參軍：這個短信我從來沒有見過，至於說是酒吧人員給李某家長發的，我會再找酒吧方面核實。現在還沒有開庭，所有的證據材料都應該保密，而且本案涉及隱私、未成年人，更不應該對外披露，我們不排除對侵犯其名譽的人員提起訴訟，要求媒體說明所謂「知情人」。
新京報：有評論說這個短信出來之後，給李家增加了不少同情分?李家的法律顧問也提出來。此時楊女士如果真的覺得很冤屈就應該站出來?
田參軍：微博上有人勸我說這些都是要分散注意力，我現在對他們家所釋放的這些信息都要做到視而不見、聽而不聞，畢竟案件事實都有待法庭查實，反正我絕對不會讓她(楊女士)這麼干(出來接受採訪)，沒有為什麼。
新京報：你怎麼看待這場庭前的媒體公關秀?你覺得這些短信會影響案情嗎?
田參軍：不會的，相信大家都看得到，現在就看他們跳、看他們表演，反正對於案情肯定逆轉不了，我現在一點也不擔心、不評價，這些完全不是法律範疇的事。下禮拜一庭前會議之後李家真要開發佈會，我就在現場圍觀，看他們怎麼表演。
追訪
受害人稱當晚遭到多次毆打
知情人稱傷情報告已交給警方;否認李家所稱的「賣淫嫖娼」
前日有網站報道稱，李某家人收到的短信來自事發酒吧經理張某某。
前晚，事發酒吧工作人員稱，該說法不實，「張某某並非酒吧經理，只是一名普通的包間服務員。」他說，20歲出頭的張某某在酒吧工作了半年多，「從事的一直是接待客人、搬運酒水的工作。」
受害人出酒吧時已被灌醉
有酒吧工作人員稱，大約去年10月前，李某初次來酒吧玩時由張某某接待，雙方因此相識。此後，每次李某來玩前，都會先給張某某打電話訂座。而受害人楊女士因是酒吧常客，也與張某某認識。案發當晚，楊女士和一名女性朋友通過張某某的介紹，被拉入李某等人的包間內喝酒。「其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。楊女士同李某等人出酒吧時已經被灌醉，被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧，然後他們開車將女孩帶走。」
李某等人吃宵夜時曾與人衝突
據一名知情人透露，李某等人帶楊女士離開酒吧後，「並沒有直接開車去湖北大廈，而是先去了附近一家知名連鎖餐廳吃宵夜。」
「李某等7人中有一個人先走了，剩下的6人帶著楊女士及酒吧服務員張某某一同來到餐廳。」該知情人稱，到餐廳後，楊女士因為醉酒已神志不清，「一直趴在桌上。」
他表示，李某等人在吃飯時，還與鄰桌發生了衝突，「打了一架，此後其中一人與張某某也離開了。」
受害人傷情報告已交給警方
據該知情人說，楊女士事後回憶稱，從餐廳出來，李某等人以送其回家的名義讓她上了車，「結果發現車並沒往她家開，她要求下車，卻遭到毆打。」此後，車來到湖北大廈，其中兩人先進去開了房，之後，她在其他人脅迫下進入酒店，但走的不是酒店正門。
該知情人稱，當晚，楊女士遭到多次毆打。第二天上午，李某等人帶她離開酒店，「在車上不讓她看路，繞了很多路，最終把她放在一條馬路邊。」楊女士向其求助後，前往北醫三院就診，「臉上、脖子都是傷。」
該知情人表示，楊女士在醫院做了傷情報告，事後已交給警方。「現在李家說是賣淫嫖娼，事後還給了楊女士2000元錢，簡直是胡說八道。」
【爭辯回顧】
李某方律師聲明
媒體等不僅有義務遵守法律，有義務愛護和保護未成年人，有義務愛護和保護大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術家們。
本案是在未成年人等深夜在某酒吧內，經多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之後，到某賓館開房發生的。
——7月10日
受害人方律師聲明
本案經過公安機關的反覆偵查和檢察院的審查起訴，李某涉嫌強姦案犯罪的事實已經非常清楚……李某的新聘律師仍無視滔滔民意和客觀事實，欲對其做無罪辯護，實在令人極其震驚!
——7月11日
無論李家人怎麼定義「陪酒女」，楊女士都絕不容忍其所潑髒水濺到自己乾淨的身上一點半滴。
——7月16日 | 
