【文匯網訊】所謂要求調查「組織賣淫和敲詐勒索」僅僅是作為一種辯護策略或輿論攻勢的一環，現在就說「大逆轉」，未免為時過早。
據京華時報報道，備受輿論關注的李某某等五人涉嫌輪姦案，因庭前會議而重入輿情漩渦。李家以新聘的法律顧問對媒體和公民展開輿論攻勢，頗有點「遇事先把水攪渾」的味道。從結果上看，這潭「渾水」也確實更「渾」了。
22日晚間，李家法律顧問蘭和在其博客上貼出《李某某案中案》一文，令很多圍觀者大跌眼鏡。提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查，因為之前的「吹風」，倒也算不上什麼猛料。但博文直稱李某某全名，卻將李家之前要努力建構的保護未成年人隱私的輿論氛圍，「吹」得蕩然無存。
這篇應歸屬於李家的「新聞通稿」，以法律顧問的口吻說出，「我一再強調要將此問題在法庭上明確且強烈提出，並一字不差清楚地寫進庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰」。這種結合了上下文語境的長句表達，在以「碎片化信息」為主導的網絡傳播，幾乎注定將被曲解或誤讀。果不其然，23日，「李某某案法院已落實賣淫調查」等標題在各類網絡媒體上大行其道。以至於北京法院網官方微博「京法網事」不得不在23日晚闢謠，並直指「該消息為不實信息。海澱法院正在抓緊對該案依法進行審理」。
這或許更像是一個陽謀。仔細研讀李家法律顧問的博文，並未稱「法院已落實賣淫調查」，而只是法庭「落實」了將「調查」記入筆錄。在司法程序上，法院是獨立和中立的裁判者，而非控訴者，更非偵查員。法院的審理對象是檢方提出的指控，那就是李某某等5人涉嫌的輪姦案。在防冤糾錯被突出強調的當下，很難想像，檢方在沒有李某某等人涉嫌輪姦的充分證據的情況之下，就草草向法院提起了公訴。
當然，檢方提起了公訴，也並不意味著被告人就必然有罪。法院對定罪的證據是否充分，也可能有自己的看法。但法院無權去調查一宗檢方沒有指控的案件，「不告不理」，這是最基本的審判規則。如果李家認為檢方訴錯了人，應向檢察機關提出。如果李家認為有關人員涉嫌「組織賣淫和敲詐勒索」，應予追究刑事責任，那就應該及時向公安部門報案。如果公安部門拒不立案，李家還可以向檢察機關投訴，並請求檢方對公安部門進行「不立案監督」。
如果所謂要求調查「組織賣淫和敲詐勒索」僅僅是作為一種辯護策略或輿論攻勢的一環，現在就說「大逆轉」，未免為時過早。 | 
