【文匯網訊】 華盛頓認為敘利亞當局使用化學武器「不容否認」，此言一出，就不可避免地要對敘利亞實施軍事打擊。
據參考消息網8月29日援引外媒報道，在多個西方國家領導人發表空前強硬的聲明後，打擊敘利亞的軍事行動實際上已不可避免。
俄羅斯《生意人報》8月28日刊文綜合專家們的意見，提出了事態發展的三種基本方案。
象徵性的有限打擊
美國國務卿克裡8月27日表示，華盛頓認為敘利亞當局使用化學武器「不容否認」，此言一出，就不可避免地要對敘利亞實施軍事打擊。
第一種可能的方案是：有限地、某種程度上是象徵性地打擊敘利亞，《生意人報》採訪的分析家多數認為這種可能最大。在一兩天內，美國軍艦發射巡航導彈摧毀敘利亞的關鍵軍事設施和國家設施，包括國防部、總參謀部、總統府、軍事基地、機場、最有戰鬥力的部隊的駐紮地。但這一行動不會繼續下去，也不會有一個符合邏輯的收場。美國此舉的目的是警告大馬士革，如再次使用化學武器，就會受到報復性的打擊。
文章指出，這些人的理由是奧巴馬十分謹慎，不想在中東陷入新的大規模戰爭。為了安撫國會中的批評者和那些要求採取果斷措施的西方盟友，美國總統將批准對巴沙爾·阿薩德使用武力。但此舉對戰事的進一步發展未必會產生什麼影響。
文章說，這一方案很像是1998年時任美國總統克林頓命令對伊拉克進行為期四天的狂轟濫炸，產生的是心理效應，但薩達姆政權沒有受到重創。分析家們在談到奧巴馬的對外政策時常常將其與克林頓相比較，而小布什說一不二的作風卻與現任總統不一樣。因此多數專家都排除了使用美國陸軍力量的伊拉克-阿富汗方案。
複製對利比亞行動
文章認為，某些歐洲盟友、土耳其和波斯灣君主國(特別是卡塔爾和沙特阿拉伯)會推動華盛頓實施第二個方案——對敘利亞進行更長時間的空襲，類似2011年對利比亞行動，當時北約空軍實際上對與卡扎菲作戰的反對派給予了空中支援。在利比亞，美國起的是輔助作用，法國和英國空軍起的作用重要得多。但是在敘利亞未必會出現這種分工，巴沙爾擁有比卡扎菲強大得多的防空系統。沒有美國的幫助要單槍匹馬地攻破防空系統，這對於法國人、英國人和土耳其人來說非常困難。
如果實施這一方案，西方幾乎就被拖入了敘利亞內戰，支持反對派一方。文章指出，這一行動的最終目標是推翻巴沙爾政權，仍與在利比亞一樣，西方將向反對派提供空中支援，直到他們佔領首都和打敗政府軍。也許該地區一些堅決反對巴沙爾的國家的情報機構也將不聲張地參與重要行動，如卡塔爾或土耳其。
讓土耳其走上前台
最後一個是折中方案。在一段時間內美國實施密集轟炸和導彈襲擊，削弱大馬士革的軍事力量，然後退到幕後，發揮輔助作用。由這一地區積極謀求推翻巴沙爾的國家走上前台。這裡指的是土耳其，它擁有非常強的武裝力量。
文章稱，土耳其的空軍利用在因吉爾利克、科尼亞、馬拉蒂亞、迪亞巴克爾的空軍基地，就可以保證對敘利亞反對派在關鍵戰線上提供空中增援。土耳其陸軍也可能參加一些戰役。反巴沙爾陣營的阿拉伯國家的空軍和情報機構也會起同樣的作用，但規模要小得多。在這一階段上美國、法國和英國的參與主要是象徵性的，或調遣幾個空軍大隊駐紮在土耳其的空軍基地，或從地中海的美國航母上起飛。
文章指出，從政治外交角度看，西方對敘利亞的行動將類似於1999年針對南斯拉夫和2003年針對伊拉克的戰爭，都是未經聯合國安理會批准、由西方國家單方面採取的軍事行動。
美國媒體認為，採取哪個方案取決於以下三個因素：美國情報機構完成敘利亞政府是否使用化武的評估;與盟國和國會開展磋商的進度;確定採取軍事行動所依據的國際法條目。
美國最近幾天主要在竭力拼湊國際聯盟。大概不會是北約的統一行動。據北約主要國家的一位高級外交官對《生意人報》說，美國、英國和法國正在北約成員中積極做工作，但不少國家不支持打擊敘利亞，認為華盛頓做出的是政府軍使用了化學武器的結論為時過早。而且《生意人報》27日獲悉，北約國家就敘利亞問題舉行緊急會議。
| 
