【文匯網訊】南華早報刊文稱，多名專家分析表示，北京利用微博公開審理薄熙來案的做法，從民眾反響來看，微博公審已達化危為機的效果。全文摘編如下：
多名專家分析稱，北京利用微博公開審理薄熙來案的做法，從民眾反響來看，微博公審已達化危為機的效果，但案件留有詬病，或帶來餘波。
薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權一案，在國內外的高度關注和連串意外中結束審理。多名法律、傳播、和政治領域的分析人士指出，政府利用微博平台可控地處理薄案，從司法、反腐、信息公開等層面看，都在民眾心中獲得加分效果。
多名法律界人士稱讚，薄熙來案的審理開創了中國司法歷史上一個重大先例。內地著名刑辯律師王思魯告訴記者，從公開的庭審記錄看，此次公審彰顯了司法獨立和程序正義，有重要的示範效應。 「對薄的這次庭審，是歷史性地公開審判，給了雙方充分控、辯的權利，審判程序較為公正。」
習近平自執政以來，已在多個場合公開表示，要將司法公開作為突破口，實現司法公正。法律學者徐昕公開稱，薄案審判公開，大大提升了司法的公信力。即使判決仍是事前安排，民眾對法院的信任，也是有增無減。
有觀察人士表示，薄熙來的微博審訊與1980 年代電視直播審判「四人幫」時有所不同，但效果不俗。 「這種選擇是聰明的」，中國人民大學新聞學院教授展江說，此外，利用新媒體發佈信息，而非選擇官方機構，也給民眾帶來好感。
香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華表示, 透過微博發佈令公眾感受到前所未有的透明度, 獲得大眾普遍認同。 「就算過程有所審查, 但有大量戲劇化內幕八卦細節公開, 滿足公眾好奇, 公眾反應普遍正面, 較大機會會認同將來公佈的審判結果。 」
傅同時表示，薄案的審理方式，會提高公眾對將來同類審判公開度的要求。
對此，上海政治學者李開盛判斷，類似的相對公開審理方式，不會成為常態。 「薄熙來的特殊性，導致大眾對薄案公審的期待更大。對其他貪官，民眾不會有這種關注度。」李開盛說。
不過李也表示，即便不是常態，政府在彰顯反腐決心上已達到效果。
獨立媒體人溫雲超對北京的「收穫」則有不同看法。他指出，儘管審判贏得了「公開透明」的讚譽，但官方對薄熙來起訴，並未涉及薄的一些重要罪行，這一直為觀察人士所詬病。得失兩項比較，「收穫」不值一提。
公審薄熙來，也將高官的貪腐生活和公權力的私有化問題，暴露在民眾面前。李開盛對此表示異議，稱中國民眾早將貪腐視為官員們的通病，將薄熙來的貪污和腐敗內容最大程度地公開化，不但不會損害、反而可以彰顯中共反腐決心。
薄熙來此次能夠「從容」為自己辯護，也使海內外人士感到意外。有分析指，被人性化的薄熙來或獲得更多民眾同情，但北京對此應已早有準備。多名重慶群眾對記者表示，對薄熙來的評價，受公審影響不大。
薄熙來公審結束第二日，中共總書記習近平即主持召開政治局會議，宣佈今年11月召開中共中央委員會第三次全體會議(簡稱三中全會)。 | 
