【文匯網訊】據紐約時報中文網發佈文章《普京的《紐約時報》觀點文章如何獲得發表？》，文中提及，紐約時報也不能確認文章是否為普京親筆所寫，對於普京的投稿是沒有稿費。
本周四，《紐約時報》刊發了俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir V. Putin)的一篇觀點文章，對此，讀者勞倫斯·迪瓦恩(Lawrence DeVine)提出了幾個問題。他問道：「難道普京給你們的社論編輯打電話說：喂，你想要一篇關於你們、我們和敘利亞的800字稿子嗎?我最遲周三晚上交稿，小菜一碟，稿費就照你們的自由撰稿人慣例，行嗎?」
周四早上，社論版編輯安德魯·羅森塔爾(Andrew Rosenthal)告訴我，事情並不是這樣，但也不比這複雜多少。
周三，一家代表普京的美國公關公司接洽了《紐約時報》編輯部，提供了這篇文章。同樣在周三，普京的發言人接受了關於敘利亞問題的採訪，其間也跟《紐約時報》駐莫斯科分社社長史蒂芬·李·邁爾斯(Steven Lee Myers)提到，他們正在寫一篇文章。
羅森塔爾答應看看這篇文章，之後便迅速決定將其刊發出來。所以，周三晚上它就出現在了《紐約時報》的網站上。
「我覺得文章寫得挺好，論據充分，」他說。 「有很多地方我不贊同，但那無關緊要。」
他說，「敘利亞衝突是個大事件，普京又是其中的一個核心人物」，這就為這篇文章賦予了巨大的新聞價值。它已經造成了很大的轟動，也招致了大量批評。美國康涅狄格州費爾菲爾德的理查德·墨菲(Richard Murphy)周四給我留言，用苛刻的言辭批評《紐約時報》刊發這篇文章的決定。他說自己『嚇壞了』，並說《紐約時報》是在『協助和慫恿美國的宿敵』」。
羅森塔爾駁斥了這樣的觀點。
他說，對於一篇觀點文章來說，「不存在意識形態的試金石」。他還說，除此之外，觀點類文章版面的任務也不是幫助或者打擊美國政府。它的目的是呈現各種具有新聞價值的有趣觀點，其中至少要有一些觀點跟《紐約時報》自身觀點相反。《紐約時報》自己的觀點會以社論的形式發表。
羅森塔爾說，《紐約時報》發表的國家元首的觀點文章並不多，部分是因為他們都有自己的發言渠道。
他說，這一次不一樣，因為「現在所有人都想聽聽普京怎麼說」，而這篇文章「很吸引人，很詳細」，提供了新的信息。
普京稱「完全有理由相信」使用毒氣的是反對派武裝而不是敘利亞政府，許多人現在都不相信這一說法的真實性。我問起了普京的這一說法，羅森塔爾表示，這「也是觀點的一種」。
羅森塔爾稱，無法知道這篇文章是否為普京自己所寫，「政府官員的事情是永遠弄不清的」，因為他們往往會讓工作人員為自己撰寫發言稿和其他文字。但他表示，那篇文章幾乎不需要編輯，直到出版都幾乎沒什麼改動。「翻譯得非常好，」他說。
他說，只有極少數觀點文章能立即獲得這麼多關注。他想得起來的例子包括莫娜·辛普森(Mona Simpson)回憶去世兄長史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)的文章、安吉莉娜·茱莉(Angelina Jolie)講述自己雙乳切除手術的文章，以及格雷格·史密斯(Greg Smith)解釋自己為何從高盛(Goldman Sachs)辭職的文章。
在我看來，《紐約時報》發表普京的觀點文章是完全合法的。不管你同不同意文章的觀點，認不認可普京，這篇文章都幾乎算得上最有新聞價值、最有趣。和所有觀點文章一樣，《紐約時報》發表這篇文章，並不是對普京或其觀點的一種認可。
至於此事是否涉及「自由撰稿人通常的稿費」，答案並不出人意料。普京沒有稿費。
| 
