【文匯網訊】9月25日，轟動一時的夏俊峰案終於有了最終結果：來自最高人民法院的覆核決定稱，夏俊峰持刀行兇，致兩名城管死亡，一名重傷，對夏俊峰執行死刑。夏俊峰死刑被依法執行後，其家人發佈消息，將於10月1日出殯。
光明網發佈評論員文章，稱對夏俊峰濫施同情不可取，現將全文摘錄如下：
9月25日，轟動一時的夏俊峰案終於有了最終結果：來自最高人民法院的覆核決定稱，夏俊峰持刀行兇，致兩名城管死亡，一名重傷，對夏俊峰執行死刑。夏俊峰死刑被依法執行後，其家人發佈消息，將於10月1日出殯。
對於夏俊峰相信大家都不陌生，其本是瀋陽一小商販，只因在馬路上擺攤被城管執法人員查處，稍後在勤務室接受處罰時與執法人員發生爭執，就拿出隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊員兩名、重傷一人。事情本來可以通過協商解決，但在精神完全正常、並無任何證據顯示遭到人身威脅的情況下拔刀殺人，導致悲劇的發生，真讓人為之感到遺憾和傷感。
按理說夏俊峰被依法執行死刑，事情到此也算是畫上了句號。但令人錯愕的是，一些網民卻對此提出質疑，認為死刑判決過重。在此我們不妨冷靜想想，意識十分清醒，只因一個小小爭執就對被害人拔刀相向，沒有任何法定從輕或者減輕處罰情節，在充分尊重被告人的辯解、上訴權利後法院作出死刑判決，這在程序和法律適用上恐怕沒有任何不妥。
至於緣何會產生如此質疑，有網友就曾說道，夏俊峰是家裡的頂樑柱，此次判處死刑將會給其家庭帶來災難，讓人於心不忍。誠然，這種人道主義關懷值得我們肯定，但我們也不應該忘記，因其死亡的兩個被害者同樣也都有自己的家庭，他們也有妻兒要贍養。同樣都失去了家庭的頂樑柱，為何單單去為夏俊峰叫屈，而對另外兩個家庭卻不聞不問呢?
其實，網友之所以會如此，更深層次原因，恐怕還在於雙方的身份。一邊是執法的城管，一邊是被執法的小販，在某種程度上來講小販確實是處在一個弱勢地位。而同情弱者又是國人的思維慣性，何況媒體上還不時爆出城管執法的粗暴，都讓人在心理上更傾向於支持夏俊峰。只是若因夏俊峰是「小販」就想當然地認為其遭了冤屈，這真很難稱得上公平。
再進一步來說，法院歷時4年之久才作出終審判決，並向公眾還原衝突細節，不但表明審理工作的謹慎，還體現出陽光司法的姿態，洋溢著對事實的尊重，這本來很值得稱道。現今不分青紅皂白就來質疑法院的判決，這樣做是不是有著輿論干預司法的嫌疑呢?恐怕如此不僅不利於事情的解決，相反還可能誘發社會矛盾，成為一些人謀取利益的工具。
當然，生命只有一次，夏俊峰被執行死刑確實讓人傷感，但法治底線更不容僭越，濫施同情只會助長犯罪，成為社會戾氣滋生的溫床。從這個角度來講，我們關注夏案，與其無理由地質疑法院的死刑判決，倒不如沉下心來想想怎樣消除社會上的戾氣，探索如何營造溫馨、和諧的氛圍，做到依法辦事，這恐怕才是當前最應該做的，也是最能告慰逝者的。 | 
