【文匯網訊】備受關注的「7·20首都機場爆炸案」今日將在北京市朝陽區人民法院第三法庭一審公開宣判。公訴機關認為，應當以爆炸罪追究被告人冀中星刑事責任，冀中星的辯護人則為其做了無罪辯護。冀中星的律師日前還表示，複查冀中星投訴的毆打致殘案至今仍無結論。
檢方要求以爆炸罪追究刑事責任
據中新網報道，根據指控，2013年7月20日，冀中星攜帶自製爆炸裝置，自山東省鄄城縣居住地乘長途汽車獨自來京，當晚18時許至北京首都國際機場三號航站樓，在遇到警察現場執法時引爆自製爆炸裝置，造成其本人重傷、一名警察輕微傷。爆炸現場秩序混亂，國際旅客到達出口通道緊急關閉。冀中星被警方當場控制。
9月17日，北京市朝陽區人民法院對該案進行公開開庭審理，冀中星躺在移動病床上接受了兩個半小時的庭審。冀中星的父親、哥哥、妹夫和其他親屬共5人旁聽了本案庭審。
公訴機關認為，冀中星法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全，應當以爆炸罪追究其刑事責任。
公訴機關指控，冀中星主觀上屬於間接故意，其行為是在違背社會普遍價值觀的情況下實施的。冀中星故意製造爆炸物，且進行了犯罪準備。在機場冀中星喊「我有炸彈」，說明他明知其行為對人民群眾的財產安全都有威脅，他對自己的行為以及行為的後果有明確認知。
在量刑方面，中國現行《刑法》規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
冀中星否認故意引爆 律師做無罪辯護
冀中星是故意引爆爆炸物、還是過失行為，成為此案爭議的焦點。
對於公訴機關指控，冀中星自辯稱不是故意爆炸，去首都機場也是表達個人訴求。冀中星稱，案發當天，當機場民警到達後，他怕民警搶手裡的爆炸物，所以把爆炸物倒了個手，之後就發生了爆炸，他不是故意引爆的，自己的行為是過失行為。
冀中星還表示很後悔，有事情不應該以危險的方式，而應該通過正常的途徑解決。
庭審中，劉曉原、李方平兩位辯護律師為冀中星進行了無罪辯護。辯護人認為，冀中星引爆爆炸物，主觀上不是出於故意，也沒有造成他人重傷或死亡。因此，冀中星既不構成爆炸罪，也不構成過失爆炸罪。
劉曉原辯稱，冀中星攜帶炸彈去機場，不是想自殺，也不是故意引爆炸彈傷害無辜，而是在倒手過程中不小心引爆了炸彈，「他沒有在人群中引爆，反而喊著讓旅客和警察離開，足以證明這個說法是可信的。」
冀中星東莞致殘案複查尚無結論
根據冀中星的說法，去首都機場是為「東莞致殘案」表達個人訴求。冀中星自稱，2005年6月28日凌晨2時左右，他開摩的拉客經過廣東省東莞市厚街鎮新塘村治安隊門口時，和其所拉的客人遭到新塘村治安隊隊員毆打並致其下肢癱瘓。此後，他多次投訴無果。在訴至法院後也因沒有充足的人證物證而敗訴。
爆炸案發生後，東莞市政府發佈了冀中星反映被治安隊員毆打致傷問題的情況通報。根據該通報，事發時，冀中星在厚街從事摩托車載客行駛至厚街新塘村治安隊門口附近，與在路上巡邏的治安隊員陳漢華、陳梅莊發生碰撞。陳梅莊因跳上花槽避免了受傷，陳漢華被摩托車撞上，與冀中星及乘客龔濤三人倒地，並相繼受傷。
東莞厚街公安分局稱，由於至今仍沒有證據證明治安隊員毆打冀中星、龔濤的情況，故該案仍在調查中。廣東省東莞市中級人民法院表示，東莞市中院相關負責人已調出當年的案卷，組織法官進行核查。
另據《新京報》10月12日報道，冀中星的律師表示，複查冀中星投訴的毆打致殘案至今仍無結論。 | 
