【文匯網訊】據中新網報道，30日晚8時，馮小剛任總導演的馬年春晚如期播出。這台晚會早在準備階段便已獲得頗多關注，最終節目單曝光後更因歌舞類節目過半引發觀眾吐槽「歌唱會」。知名文化學者、美學家肖鷹在接受中新網記者採訪時對馬年春晚提出三大質疑，認為節目的編排與選擇陷入簡單輕薄的娛樂化境地;原本在中國民俗文化生活中具有重要地位的春晚，今年更像馮小剛的「私人訂製」晚會，一些演員、節目均與馮小剛本人頗有淵源;而且整台節目缺少原創。
質疑1：馬年春晚陷入簡單、輕薄、娛樂化境地
提及春晚話題，肖鷹首先告訴記者，目前春晚的問題不是沒有口號、煽情，而是缺少文化靈魂。
「具體到馬年春晚，原來極具民眾文化品位的春晚多元化傳統格局縮水，就整台晚會節目單來看，說馬年春晚變成『歌唱會』並不過分。」
肖鷹分析道，今年整台節目中呼聲排名較高的明星是韓國人李敏鎬，加之此前對李敏鎬抵京備戰春晚的各種炒作，春晚劇組頗有將這位韓國人氣明星推上春晚焦點之嫌。
「春晚現已成為中國人過除夕的重要新民俗，以一個偶像派的韓國明星來唱頭角，這或許並非辦春晚的應有選擇，亦是馬年春晚無看點、將之強作看點的佐證」
在肖鷹看來，這與馮小剛此前宣稱的辦春晚的八字方針「真誠、溫暖、振奮、好玩」相左。
「中國有那麼多優秀表演藝術家，為何把他推到今年春晚焦點?難道中國真的沒有可以關注的演藝家了麼?」肖鷹表示，這不僅讓人感覺今年春晚陷入簡單、輕薄娛樂化的境地，而且是捨此無計可施。
質疑2：晚會更像馮氏「私人訂製」
觀看晚會可得知，諸多歌唱類節目中有一首王錚亮演唱的《時間都去哪兒了》，春晚前期宣傳中賺足觀眾眼球。這首歌還有另外一個身份：剛於不久前上映的馮小剛《私人訂製》中的歌曲。
「馮小剛此前在接受採訪時曾盛讚此歌。但其在一家網站的春晚節目單預評中差評很高。」肖鷹表示，他專門聽過之後，感覺此歌無論從詞義和曲風來講均顯「老套」，缺乏深層意味。而馮小剛作為春晚總導演，將這首歌帶入春晚舞台並加以推崇，有在春晚舞台炒作自身電影的「私人定制」之嫌。
「將《時間都去哪兒了》之與前些年的歌曲《常回家看看》相比較，《常回家看看》詞曲樸實、真情而優美;同是感念父母，《時間都去哪兒了》主打『煽情』，馮小剛將其編排入內實際是春晚歌唱藝術的倒退。」肖鷹直言。
肖鷹表示，最好的春晚節目應從民間選擇。他表示，登上馬年春晚舞台的一些演員與總導演馮小剛頗有淵源，所演節目亦缺少新材，這怎能讓公眾不吐槽其「私人訂製」?
質疑3：原創少 多數節目在「炒冷飯」
春晚最終節目單甫一曝光便有人指出，馬年春晚僅存5個語言類節目太少，並表示不滿對歌舞類節目過多。在肖鷹眼中，適當壓縮春晚語言類節目的比例並無不妥之處，觀眾吐槽歌舞類節目數量的真正原因是，這些歌曲缺少原創，多數在「炒冷飯」，難以獲得普遍認同感。
「春晚長達四個半小時，不可能要求每個節目創新，選擇一些具有高度認同感的舊作或年度出新的節目是可以的。但整台春晚不能都挪用、照抄現成的東西，這會讓公眾缺少期待，產生 『炒冷飯』的感覺，這樣辦春晚當然好不了!」
肖鷹說，在此前的準備工作中，馮小剛一直打著創新的旗號，但最終播出的節目卻並沒有帶給大家亮點和創新之處，《情非得已》、《想你的365天》等諸多節目均借鑒舊作的影子。
此外，肖鷹提到，《卷珠簾》這首曲子的確有優點：歌曲婉約，演唱者嗓音動聽，但從詞句來看卻缺乏情感深度，可說是陳詞濫調、無病呻吟，缺少文學創意，「詞很平淡瑣碎，簡單堆砌古典詩詞優美意象，紅妝、珠簾等，單從歌曲品質來說並非優秀。將之作為主打歌曲，也表現了春晚劇組在把握作品的審美品位上來說是偏低的。」
肖鷹：主創人員應拿出誠意 開門辦春晚
從首台央視晚會開播至今已逾三十年。在這三十年間，觀眾的心態悄然發生變化，從期待到疑慮，再到不斷「吐槽」，歷屆春晚總導演更是直言「春晚難辦」。有人曾說，春晚頻遭吐槽的原因是社會多元化發展，眾口難調。但在肖鷹看來，這並非「春晚難辦」的根本原因。要辦好春晚的關鍵是認真、開門辦春晚。
「要辦好春晚，主創人員首先應有誠意，拿出認真辦春晚的態度。並且應具有良好文化修養以及寬闊的文化胸襟。春晚總導演的職責，就是在對當年度全中國文藝的廣泛瞭解、對當下中國民情的廣泛瞭解和對中國時代精神的深入認知的基礎上，把優秀的節目選擇出來，推陳出新，整合晚會展現。」
肖鷹坦言，春晚是活的中國文化符號，具有重要的文化認同和凝聚作用，辦好春晚的重要性不言而喻。
肖鷹建議讓春晚回歸民間，向民間取材，立足民間選節目。同時引導民間走向更文明、更美好的藝術文化生活，這既為央視春晚減輕因觀眾過於期待造成的壓力，也能真正讓春晚文化百花齊放。 | 
