文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【推薦】  【關閉】  

薄熙來案審理粉碎了庭審走過場傳言


http://news.wenweipo.com   [2014-03-07]

【文匯網訊】據新華網報道,最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎今日在最高人民法院網在線訪談時談了薄熙來案件審理情況:

薄熙來案件,這個案子確實是一起在國內外有重大影響,而且引起社會各界廣泛關注的大要案,這個案子經過山東省濟南市中級法院一審,山東省高級法院二審,大家知道在2013年10月25號審結,這個案子的審理過程中,一審、二審法院嚴格遵照刑事訴訟法依法履行了各項審判程序。

在該案的審理過程中,審理法院嚴格遵守刑事訴訟法及相關司法解釋的有關規定,依法履行各項審判程序,切實保障被告人及其辯護人的訴訟權利;通過連續五天的公開庭審,充分發揮庭審的實質作用,有效落實證人出庭制度,安排徐明、王正剛、王立軍三名證人出庭作證,確保控辯雙方平等、充分發表意見,真正做到了"以庭審為中心",徹底粉碎了庭審只是走過場的傳言;而且嚴格審查事實證據,對於起訴指控的事實中證據存在瑕疵的部分依法不予認定,體現了"以事實為依據,以法律為準繩"的裁判要求;在一二審裁判文書中除詳細闡明法院審理認定的事實和證據外,還突出強化了說理和釋法功能,採用大量篇幅對被告人及其辯護人提出的意見逐一進行了評判,做到裁判有理有據,既充分回應了被告人及其辯護人的異議,又最大程度地消弭了社會公眾的疑惑。

通過允許多家媒體旁聽庭審,然後召開庭審情況通報會、宣判後又第一時間將裁判文書全文上網等多種形式實現審判公開。尤其是一審期間,法院通過官方微博全程播發庭審實錄,使公眾有條件對案件事實進行客觀解讀,有力的澄清了各種不實傳聞,有效的避免了社會謠言的產生,獲得了國內外媒體和社會公眾的廣泛好評,這個成為薄熙來案件審判過程的最大亮點,也是該案的審判過程和結果得到普遍認同的重要原因之一。

      責任編輯:問天
提問涉薄熙來 黃奇帆笑而不答      [2014-03-06]
兩會尖銳提問:涉及周永康薄熙來      [2014-03-03]
薄案獲評2013十大影響力法治案例      [2014-02-22]
薄熙來律師:贏得他的信任很難      [2014-02-20]
最高法院院長首次公開談論薄熙來案      [2014-02-19]
薄熙來案入選十大傳媒法治事例      [2014-01-20]
浙高院院長:公審薄熙來案反響好      [2014-01-19]
2013十大法治新聞:薄熙來案入選      [2014-01-06]
2013十大「被告人」:薄熙來劉志軍      [2014-01-04]
薄熙來曾否認踹斷父親肋骨傳聞      [2014-01-12]