【文匯網訊】據新京報報道，12日，記者從北京市高級人民法院瞭解到，原鐵道部部長劉志軍案主審法官、北京市二中院的邱波獲「青年五四獎章」、「模範法官」等多個獎項，並被推介為典型先進人物。北京市高院作出決定，號召北京市各級法院向邱波學習。
北京市高院政治部主任安鳳德介紹，邱波法官「辦理過很多大案」，目前北京市高院已建立了一個人才庫，裡面有500多名人才，而邱波就是人才庫中的一員。公開資料顯示，邱波畢業於中國政法大學，進入北京市二中院後，一直從事刑事大要案，以及新類型經濟犯罪案件。
北京市二中院副院長崔楊介紹，在從事審判工作15年中，曾參與審理了「中科創業」案、建設銀行原行長王雪冰受賄案、國土資源部原部長田鳳山受賄案、山西省原省委副書記侯伍傑受賄案等，獨立審理劉志軍受賄系列案、新華人壽保險公司原董事長挪用資金案、故宮盜竊案、深航高管挪用資金案等相對較大的案子總共700餘件。這些案子有的轟動全國。
崔楊說，在審理這些案件後，邱波做到了無一錯案，無一被上級法院改判或發回。邱波也因此在法院系統內獲得「鐵案法官」的稱號。
「審案有時是體力活」
新京報：在法院內，怎麼安排案子由哪個法官審理?
邱波：具體由哪個法官審理，都是按號來輪，審判長調配時也會根據法官的特長。
二中院受理的一審案子，職務犯罪會多一點。以前有個規定，二中院一審的受案範圍，要麼行政級別在副局級以上，或有可能被判無期徒刑，外國人犯罪，重大社會敏感案件。我們接觸大要案的機會就比較多。
新京報：為何你審理過這麼多高官?
邱波：哈哈，這個問題很難回答。除了一些省部級官員的案子，我平時也會審理號稱「北京最貪村官」受賄這樣的案子。
現在法院系統的人才在不斷流失，甚至有些青黃不接。有些法官太年輕，可能不太成熟，但審案有時又是體力活，最受累的案子都找40歲上下的法官。
新京報：審涉貪腐高官時，庭前都會做哪些準備工作?
邱波：這些人職務身份比較特殊，案子影響比較大，是輿論關注焦點。但這些案子在認定標準、審理流程上，和普通案子一樣。作為法官，庭前也都必須得瞭解案件的大致脈絡。
法官也要有一個平常心，用一樣的標準來對待所有的案子。
審劉志軍案時有壓力
新京報：庭審中，涉貪腐高官都有哪些反應?
邱波：態度都比較好。這些人能坐到那個位置，都能很好地處理人際關係，邏輯思維比較清晰，有的氣場還很足。
新京報：在審理涉貪腐省部級官員時，你的心態會變化嗎?
邱波：可能和軍人家庭出身有關，我接觸高官時沒那麼多想法，不卑不亢，不會因他地位高怎樣，也不會因某個嫌犯學歷地位低而怎樣。而且現在歷練多了一點，閱卷、撰寫審理報告、判決都游刃有餘，法律條文運用得更加嫻熟準確，也對社會的瞭解更深。
但審理劉志軍時還是有壓力，那是怕自己沒做好。工作量太大也會有壓力，怕證據沒理順，事實沒弄清。
新京報：庭審時，會和涉貪腐高官進行心理博弈嗎?有哪些技巧?
邱波：被告人面對法官前會經歷很多程序，如警方和檢察院，他們意志已很堅定，被法官的語言或技巧感化不太現實。
而且庭審不以法官為核心，法官只是控制節奏，讓控辯雙方展開充分辯駁，還原事實本原。法官不要被一些涉貪腐官員牽著鼻子走，可以跳出來，你要做的就是讓他充分表達。
新京報：涉貪腐高官的定罪量刑有哪些考量?比如有評論認為，儘管劉志軍貪腐嚴重，但為高鐵做出了巨大貢獻，其貢獻是否會成為量刑依據?
邱波：量刑是一個很技術的工作。法院有完整的量刑指導意見，也有規則在裡面，比如是否追贓等。我們秉承罪行相當、人人平等，不會因身份特殊而不同。
劉志軍案前閉關一月
新京報：劉志軍案前，你曾閉關一個月，當時是怎樣的?
邱波：我平時的辦公環境是格子間，一個房間內坐七八個人，工作時電話聲很多，不能靜下心來看卷宗。
劉志軍的卷宗有400多冊，我向法院申請一個大的辦公環境，把卷宗攤到地上對比著看。閉關時每晚都忙到十一二點，除了吃飯睡覺就是看卷宗，唯一的娛樂是晚飯後遛一圈。
新京報：劉志軍案庭審只進行了三個半小時，為何這麼短?
邱波：劉志軍案在開庭前有一個庭前會議，開了一整天，這個會上解決了很多問題，包括非法證據排除等。這樣做可以節省訴訟資源和訴訟成本。
在庭審時證據就可以簡化出示，只說證據名稱。劉志軍及其辯護人對這些證據都沒有異議。劉志軍本身認罪，只對跟丁書苗的一個細節有異議，庭辯也就圍繞這個展開。
新京報：劉志軍最後陳述時，掏出好幾頁紙的悔過書，聲淚俱下。你怎麼看這個場景?
邱波：每個人在人生這條路上都會有很多選擇，會面臨很多誘惑，就看能不能秉持你所堅持的東西。而作為法官，審案子時要客觀，達到超脫的境界。
「法官不是冰冷機器」
新京報：在「新華人壽保險案」中，檢方對被告人的罪名指控與你的判斷發生了衝突，你堅持該罪名證據不足，最終上級反覆研究後採納了你的意見。法官判案時這種堅持多嗎?這是性格問題，還是專業問題?
邱波：法官是案子的直接責任人，並且現在這種責任是終身制的，那麼法官就要對案子負責，要對自己負責。如果法官對事實瞭解得夠仔細，對證據掌握得夠準確，你就敢於拿出與別人不一樣的意見。我的意見並非空穴來風，而是對所掌握的東西足夠信任。
新京報：你是否經歷過個人情感與法理的衝突?怎樣處理?
邱波：刑法其實寬嚴相濟的，當寬則寬，當嚴則嚴。從法理講，刑法是很內斂的，很有謙讓性。對於很多可以改造和挽救的人，法官可以在處理中更多體現人性關懷，法官不是一個冰冷的機器。
新京報：你的履歷可以用一帆風順來形容，軍人家庭、高考狀元、北京市三好學生、大要案書記員、刑二庭助理審判員、審判長，那你曾經歷過令你印象深刻的挫折嗎?你有哪些改變?
邱波：哈哈，這個問題上次我接受採訪時也談了，家裡人還說我不該說。
我小時候在延慶，初中前我的學習成績一直很好。之後我到了天安門附近的一六一中上學，但我對城市生活很陌生、迷茫，去那裡後不太適應，成績一降再降，也學會了逃課、抽煙，學校給過我處分，我幾乎被開除。後來我又回到了延慶讀書。
我爸爸當時在內蒙古任職，媽媽覺得沒把我帶好。我的失落感很強。但從這件事上，我意識到自己的路掌握在自己腳下，也變得更成熟。
昨日，記者從北京市高級人民法院瞭解到，原鐵道部部長劉志軍案主審法官、北京市二中院的邱波獲「青年五四獎章」、「模範法官」等多個獎項，並被推介為典型先進人物。北京市高院作出決定，號召北京市各級法院向邱波學習。
北京市高院政治部主任安鳳德介紹，邱波法官「辦理過很多大案」，目前北京市高院已建立了一個人才庫，裡面有500多名人才，而邱波就是人才庫中的一員。公開資料顯示，邱波畢業於中國政法大學，進入北京市二中院後，一直從事刑事大要案，以及新類型經濟犯罪案件。
北京市二中院副院長崔楊介紹，在從事審判工作15年中，曾參與審理了「中科創業」案、建設銀行原行長王雪冰受賄案、國土資源部原部長田鳳山受賄案、山西省原省委副書記侯伍傑受賄案等，獨立審理劉志軍受賄系列案、新華人壽保險公司原董事長挪用資金案、故宮盜竊案、深航高管挪用資金案等相對較大的案子總共700餘件。這些案子有的轟動全國。
崔楊說，在審理這些案件後，邱波做到了無一錯案，無一被上級法院改判或發回。邱波也因此在法院系統內獲得「鐵案法官」的稱號。
「審案有時是體力活」
新京報：在法院內，怎麼安排案子由哪個法官審理?
邱波：具體由哪個法官審理，都是按號來輪，審判長調配時也會根據法官的特長。
二中院受理的一審案子，職務犯罪會多一點。以前有個規定，二中院一審的受案範圍，要麼行政級別在副局級以上，或有可能被判無期徒刑，外國人犯罪，重大社會敏感案件。我們接觸大要案的機會就比較多。
新京報：為何你審理過這麼多高官?
邱波：哈哈，這個問題很難回答。除了一些省部級官員的案子，我平時也會審理號稱「北京最貪村官」受賄這樣的案子。
現在法院系統的人才在不斷流失，甚至有些青黃不接。有些法官太年輕，可能不太成熟，但審案有時又是體力活，最受累的案子都找40歲上下的法官。
新京報：審涉貪腐高官時，庭前都會做哪些準備工作?
邱波：這些人職務身份比較特殊，案子影響比較大，是輿論關注焦點。但這些案子在認定標準、審理流程上，和普通案子一樣。作為法官，庭前也都必須得瞭解案件的大致脈絡。
法官也要有一個平常心，用一樣的標準來對待所有的案子。
審劉志軍案時有壓力
新京報：庭審中，涉貪腐高官都有哪些反應?
邱波：態度都比較好。這些人能坐到那個位置，都能很好地處理人際關係，邏輯思維比較清晰，有的氣場還很足。
新京報：在審理涉貪腐省部級官員時，你的心態會變化嗎?
邱波：可能和軍人家庭出身有關，我接觸高官時沒那麼多想法，不卑不亢，不會因他地位高怎樣，也不會因某個嫌犯學歷地位低而怎樣。而且現在歷練多了一點，閱卷、撰寫審理報告、判決都游刃有餘，法律條文運用得更加嫻熟準確，也對社會的瞭解更深。
但審理劉志軍時還是有壓力，那是怕自己沒做好。工作量太大也會有壓力，怕證據沒理順，事實沒弄清。
新京報：庭審時，會和涉貪腐高官進行心理博弈嗎?有哪些技巧?
邱波：被告人面對法官前會經歷很多程序，如警方和檢察院，他們意志已很堅定，被法官的語言或技巧感化不太現實。
而且庭審不以法官為核心，法官只是控制節奏，讓控辯雙方展開充分辯駁，還原事實本原。法官不要被一些涉貪腐官員牽著鼻子走，可以跳出來，你要做的就是讓他充分表達。
新京報：涉貪腐高官的定罪量刑有哪些考量?比如有評論認為，儘管劉志軍貪腐嚴重，但為高鐵做出了巨大貢獻，其貢獻是否會成為量刑依據?
邱波：量刑是一個很技術的工作。法院有完整的量刑指導意見，也有規則在裡面，比如是否追贓等。我們秉承罪行相當、人人平等，不會因身份特殊而不同。
劉志軍案前閉關一月
新京報：劉志軍案前，你曾閉關一個月，當時是怎樣的?
邱波：我平時的辦公環境是格子間，一個房間內坐七八個人，工作時電話聲很多，不能靜下心來看卷宗。
劉志軍的卷宗有400多冊，我向法院申請一個大的辦公環境，把卷宗攤到地上對比著看。閉關時每晚都忙到十一二點，除了吃飯睡覺就是看卷宗，唯一的娛樂是晚飯後遛一圈。
新京報：劉志軍案庭審只進行了三個半小時，為何這麼短?
邱波：劉志軍案在開庭前有一個庭前會議，開了一整天，這個會上解決了很多問題，包括非法證據排除等。這樣做可以節省訴訟資源和訴訟成本。
在庭審時證據就可以簡化出示，只說證據名稱。劉志軍及其辯護人對這些證據都沒有異議。劉志軍本身認罪，只對跟丁書苗的一個細節有異議，庭辯也就圍繞這個展開。
新京報：劉志軍最後陳述時，掏出好幾頁紙的悔過書，聲淚俱下。你怎麼看這個場景?
邱波：每個人在人生這條路上都會有很多選擇，會面臨很多誘惑，就看能不能秉持你所堅持的東西。而作為法官，審案子時要客觀，達到超脫的境界。
「法官不是冰冷機器」
新京報：在「新華人壽保險案」中，檢方對被告人的罪名指控與你的判斷發生了衝突，你堅持該罪名證據不足，最終上級反覆研究後採納了你的意見。法官判案時這種堅持多嗎?這是性格問題，還是專業問題?
邱波：法官是案子的直接責任人，並且現在這種責任是終身制的，那麼法官就要對案子負責，要對自己負責。如果法官對事實瞭解得夠仔細，對證據掌握得夠準確，你就敢於拿出與別人不一樣的意見。我的意見並非空穴來風，而是對所掌握的東西足夠信任。
新京報：你是否經歷過個人情感與法理的衝突?怎樣處理?
邱波：刑法其實寬嚴相濟的，當寬則寬，當嚴則嚴。從法理講，刑法是很內斂的，很有謙讓性。對於很多可以改造和挽救的人，法官可以在處理中更多體現人性關懷，法官不是一個冰冷的機器。
新京報：你的履歷可以用一帆風順來形容，軍人家庭、高考狀元、北京市三好學生、大要案書記員、刑二庭助理審判員、審判長，那你曾經歷過令你印象深刻的挫折嗎?你有哪些改變?
邱波：哈哈，這個問題上次我接受採訪時也談了，家裡人還說我不該說。
我小時候在延慶，初中前我的學習成績一直很好。之後我到了天安門附近的一六一中上學，但我對城市生活很陌生、迷茫，去那裡後不太適應，成績一降再降，也學會了逃課、抽煙，學校給過我處分，我幾乎被開除。後來我又回到了延慶讀書。
我爸爸當時在內蒙古任職，媽媽覺得沒把我帶好。我的失落感很強。但從這件事上，我意識到自己的路掌握在自己腳下，也變得更成熟。
| 
