【文匯網訊】政改第二輪諮詢將於明天正式啟動，消息稱諮詢重點包括行政長官參選人入閘門檻、具體提名程序方案等。據瞭解，諮詢文件將提出，低於選委會八分之一的提名門檻方法，又會建議「推薦上限」機制，具體提名程序則將開放包括「全票制」、「多票制」及「逐一投票」三個方案予公眾討論。政界人士紛紛表示，希望聚焦政改方案討論，在全國人大常委會的框架下各抒己見，惟反對派重提否決杯葛論調，被批「自私自利、不負責任」。
消息透露，諮詢文件共五十多頁，政府會提出在行政長官參選人推薦入閘門檻方面，參考現時選委會的八分之一提名門檻方法，或將門檻降低至八分之一以下，又會建議加設「推薦上限」機制，即限制每名參選人，不能取得多過一定數目推薦，確保「入閘」的競爭性。至於「出閘」門檻，將嚴格遵循提委會過半數支持的決定，而候選人的數目將不會直接訂明為二人或三人。
政府亦會就提委會具體提名程序提出三個方案，包括「全票制」，即每名提名委員要「捆綁式」投出三位候選人;「多票制」，即提名委員可按意願投一至三人;以及提名委員就每位參選人「逐一投票」的方案。進入一人一票普選階段，參選人須得票最多，亦或要取得絕對多數才能勝出選舉，亦是諮詢內容之一。
未提「白票守尾門」
消息又稱，文件不會就提委會的界別組成及選民基礎提出修改建議，但會提到若社會主流意見認為可適度擴大選民基礎，可在本地立法層面處理。至於提名期時間，則不會在諮詢文件中列明。此外，消息人士透露，諮詢文件未有提及基本法委員會成員陳弘毅的「白票守尾門」方案，稱方案屬於政治問題。
民建聯主席譚耀宗指出，政改方案能否取得共識，最關鍵在於民意，認為無論任何人提出任何方案，只要不離全國人大常委會的框架，均可各抒己見，他又表示政制發展是一步一步，日後可再調整。至於「白票守尾門」方案，譚耀宗表示尊重提出者，但認為其建議將白票的意義從廢票變為了反對票。
譚耀宗又說，「入閘」門檻降低不是一個大問題，因為當初民建聯提交的建議書，亦表明入閘門檻不少於十分一、不多於八分一的提委支持。至於出閘方式應採用「全票制」還是「逐一投票」，譚耀宗回應指，香港毋須使用全票制，而逐一投票或多票制則具有討論空間。
經民聯主席、立法會議員梁君彥則認為，政改第二輪諮詢若如消息指，提出討論行政長官「入閘」門檻設在八分之一或以下，意味政府「拋出善意」，顯示政府願意接受降低門檻，是一件好事。他又強調，在政改第二輪諮詢階段，社會各界應聚焦事實，不要「討價還價」。
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為，即使下調「入閘」門檻，亦不會改變出閘「過半數」的規定，強調政改不可能脫離全國人大常委會早前就政改作出的決定。論及反對派早早表明要集體杯葛第二輪諮詢，她認為，當下仍有不少技術性的細節需要討論，當中包括提名出閘人選的具體方法等，有關方面不應太早下結論。
反對派杯葛不負責任
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，「入閘」與「出閘」是兩碼子的事，只要「出閘」門檻是過半數提委支持，即是沒有違背「8.31」人大決定的話，入閘門檻其實可以相對寬鬆，例如工聯會早前提交的政改建議書便提議入閘門檻只需百分之五，比消息透露的100名提委或以往150名提委更低。他解釋，入閘門檻相對寬鬆的好處就是能夠容許不同人士表達他們的理念，能夠讓提委有更多選擇。對於消息指政府提出「推薦上限」，黃國健回應指，這是相當合理的做法，因為假如參選人獲取過多提委支持的話，例如有參選人獲得超過六成提委支持，這樣會造成壟斷，減少提委的選擇。
至於推選候選人時應該採用「全票制」、「多票制」，還是「逐一投票」，黃國健指出，這個議題具有討論的空間，視乎市民滿意那個出閘的方式。他又批評，反對派揚言杯葛第二輪諮詢，「根本是自私自利、不負責任的行為!」因為政改方案獲得通過的話，五百萬選民就能一人一票選出特首，否決方案只會原地踏步。黃國健強調，反對派這樣做只是反映出他們為的只是爭取他們出閘的機會，犧牲五百萬選民的利益。
| 
